УИД: 54RS0023-01-2020-001546-37

дело № 2-959/2020

поступило в суд 08.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 ноября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на садовый земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на садовый земельный участок.

В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года владеет земельным участком № № с кадастровым номером № в 

<

адрес> площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>. Имея намерение оформить участок в собственность, при получении выписки из ЕГРН истец обнаружил, что собственником участка на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО2, которая на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ года на участке № № не появлялась, участок не обрабатывала. С ДД.ММ.ГГГГ года истец открыто, постоянно и непрерывно пользуется вышепоименованным земельным участком, ежегодно ведет посадки, является членом СНТ «Огонек», участок истцу был предоставлен свободный от ограждений, насаждений и строений.

Истец владеет участком более 18 лет, с учетом этого и вышеизложенных обстоятельств, просит признать за ним – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир Коченевский район, 

<

адрес>, участок № №, почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, участок №.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Представитель Администрации Коченевского района Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, вынести решение в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем в деле имеется заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом суд также учитывает следующее.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями. В соответствии со статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 владеет земельным участком № № с кадастровым номером № в 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>. Имея намерение оформить участок в собственность, при получении выписки из ЕГРН истец обнаружил, что собственником участка на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО2, которая на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ года участок не обрабатывала, взносы с ДД.ММ.ГГГГ года не оплачивала. С ДД.ММ.ГГГГ года истец открыто, постоянно и непрерывно пользуется вышепоименованным земельным участком, ежегодно ведет посадки, является членом СНТ «Огонек», что подтверждается справкой председателя общества и сведениями членской книжки, участок истцу был предоставлен свободный от ограждений и строений, что подтверждается протоколами, в которых поименованы участки, не обрабатываемые, в числе которых участок № №.

Вышепоименованные обстоятельства и доказательства, никем не оспорены, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик в судебном заседании подтвердила, что на участке не было строений.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир Коченевский район, 

<

адрес>, участок № №, почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, участок № (

<

данные изъяты>).

Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованный земельный участок к ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 25 ноября 2020 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик