Дело №

УИД: 91RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2025 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, третьи лица: ООО «Трансавтокубань», УГИББ МВД по 

<

адрес>, о снятии ареста с имущества, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21112, год выпуска не установлен, государственный регистрационный знак 

<

***>, наложенный апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> и ФИО3 заключен договор № купли-продажи имущества - автомобиля ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак 

<

***>. В соответствии с указанным договором Продавец (Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>) передал указанное транспортное средство в собственность Покупателя (ФИО2), а Покупатель принял и оплатил транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи. При проведении регистрационных действий в отношении данного имущества, было установлено, что на вышеуказанном автомобиле имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что она является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, у нее на законных основаниях возникло право собственности на данный автомобиль. Наложенный запрет препятствует ФИО2 в осуществлении правомочий собственника, в связи с чем истец обратилась с данным исковым заявлением в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено УГИБДД МВД по 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковое заявление удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу закона приведенный выше перечень не является исчерпывающим, поскольку статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование и иных предусмотренных законом способов защиты. При этом способы защиты гражданских прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. 

Судом установлено, что Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО6, а именно на транспортное средство ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации. Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак 

<

***>, конфискован в собственность государства.

ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> и ФИО3 заключен договор № купли-продажи имущества - автомобиля ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Организатор реализации, действующий от имени и по поручению Продавца обязуется передать Покупателю указанное имущество, а Покупатель обязуется оплатить и принять это имущество в порядке предусмотренном условиями настоящего договора: ВАЗ 21112, год выпуска не установлен, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимость с учетом НДС на общую сумму 81082,65 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора имущество, указанное в пункте 1.1 договора, является имуществом, обращенным в собственность государства.

Стоимость Имущества, в соответствии с пунктом 3.1 договора, составляет 81082,65 рублей. С учетом ранее перечисленного задатка в сумме 4914 рублей, окончательный платеж составил 76168,55 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора не позднее 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора Покупатель перечисляет Продавцу цену имущества. Оплата указанной суммы производится путем перечисления денежных средств по реквизитам. Назначение платежа: «Оплата по договору купли-продажи имущества №, с учетом НДС».

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и городе Севастополе в лице врио руководителя ФИО7, действующего на основании приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, именуемое в дальнейшем «Продавец», Общество с ограниченной ответственностью «Трансавтокубань» в лице директора ФИО8, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Организатор реализации», с одной стороны, и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», подписали Акт приема-передачи, согласно которому в соответствии с условиями договора купли-продажи имущества № Организатор реализации передал, а Покупатель принял следующее имущество: ВАЗ 21112, год выпуска не установлен, государственный регистрационный знак 

<

***>. Стоимость, с учетом НДС составила 81082,65 рублей. Качество, состояние и комплектность имущества, передаваемого по настоящему акту проверены Покупателем и известны ему. Подписание настоящего акта означает отсутствие у Покупателя претензий по состоянию, качеству, комплектности и иным характеристикам передаваемого имущества, как оговоренным, так и не оговоренным в договоре. Претензий к качеству имущества и наличию необходимых документов Покупатель не имеет. Оплата стоимости имущества произведена покупателем в полном объеме и в установленные сроки. Погрузка и транспортировка с места хранения осуществляется Покупателем силами Покупателя и за счет Покупателя. 

Согласно сообщению МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия. 

Таким образом, ФИО2 является собственником автомобиля ВАЗ 21112, год выпуска не установлен, г/н №, на который постановлением суда наложен арест, установлено ограничение в виде запрета распоряжаться данным имуществом. 

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (часть 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из смысла указанной нормы закона, право собственности может возникнуть у лица как на основании сделки по отчуждению имущества, так и в связи с утратой собственником права на имущество по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). 

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2). 

Поскольку автомобиль относится к движимому имуществу и при его отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя, то есть с момента передачи ему этого транспортного средства, а не с момента регистрации (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. 

Как установлено судом, ФИО2 является собственником транспортного средства ВАЗ 21112, год выпуска не установлен, государственный регистрационный знак 

<

***>, с момента передачи ей этого транспортного средства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в рамках процедуры принудительной реализации имущества должника на комиссионных началах приобретен спорный автомобиль. 

Соответственно, в настоящее время у истца, как добросовестного приобретателя, отсутствует возможность в ином порядке снять арест и запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21112, год выпуска не установлен, г/н №. 

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования и его удовлетворении, поскольку наложение запрета на регистрационные действия нарушает права истца на распоряжение принадлежащим ему движимым имуществом, а также выполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении ВАЗ 21112, год выпуска не установлен, государственный регистрационный номер 

<

***>, наложенный Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить автомобиль ВАЗ 21112, год выпуска не установлен, государственный регистрационный знак 

<

***>, от ареста, наложенного Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко