ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года г.Павловский Посад

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Ромичева Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С., с участием адвоката Лопина А.П., рассмотрев в судебном заседании административное дело № 5-148/19 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

02 декабря 2018г. в 20 час 40 минут на ул. Южная в г.Павловский Посад Московской области у дома № 67, ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак №, в нарушение п.2.7, п.8.8 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением ФИО1., в результате чего пассажир указанного автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести потерпевшего.

12 марта 2019г. инспектором ИАЗ ОГИБДД МВД России «Павлово-Посадский» на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

13 марта 2019 года административный протокол поступил для рассмотрения в Павлово-Посадский городской суд в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не оспорила, пояснив, что за рулем она находилась в трезвом состоянии и выпила пузырек волокардина после случившегося, т.к. плохо себя чувствовала

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2 и доводы адвоката Лопина А.П., а также объяснения потерпевшей ФИО3, считаю, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и доказанность следующими доказательствами, исследованными судом: 

протоколом об административном правонарушении 50 АО № 464193, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения;

схемой по дорожно-транспортному происшествию, на которой отражено место столкновения транспортных средств и их направление движения; 

рапортом сотрудника ГИБДД о произошедшем ДТП; 

медицинской справкой по поводу телесных повреждений у потерпевшей при поступлении в больницу; 

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 в условиях дорожно-транспортного происшествия воздействиями тупых твердых предметов и при ударах о таковые в салоне легкового автомобиля причинен комплекс повреждений: 

<

данные изъяты>. Данный комплекс повреждений подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий его образования. Комплекс повреждений, а именно 

<

данные изъяты> повлек длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель(более 21 дня) и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.10.2018г.; фототаблицей и другими доказательствами;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 за № 89 от 02.12.2018г. и справкой о химико-токсикологическом исследовании № 1592 от 10.12.2018г., согласно которому в моче ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4%о;

признательными объяснениями самой ФИО2, признавшей свою вину в совершенном ДТП.

Все доказательства вины ФИО2 являются допустимыми, достаточными для установления её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при их получении не допущено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершенного ДТП, а также личность правонарушителя, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ за превышение скоростного режима. 

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновной, суд считает необходимым и целесообразным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - полтора года.

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Г.Ромичева