Дело (УИД) № 21RS0019-01-2024-000391-44

Производство №2-284/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 329,64 руб., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3 986,59 руб. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банком заемщику ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 12 000 рублей и возможностью изменения максимального кредитного лимита до 300 000 рублей, со сроком действия договора о карте до полного исполнения сторонами своих обязательств, с уплатой процентов за пользование кредитной картой по ставке 79% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик до настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требований №№. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 139 329,64 руб., в том числе: 32 940,97 руб. – сумма основного долга, 86 550,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 754,87 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 750 руб. – комиссии, 13 332,87 руб. – штрафы, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3 986,59 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в своем письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя Общества в суде.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска на указанном основании.

Третье лицо – представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании не участвовал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 29-39), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д. 40-41), Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование Картой, являющимися неотъемлемой частью договора, заключен договор о карте №, в соответствии с которым, банк выпустил клиенту карту с №, с номером счета №. 

В соответствии с условиями договора кредитная карта имеет лимит кредитования в размере 300 000 рублей, процентная ставка составляет 79% годовых. Условия кредитного договора предусматривали внесение ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы задолженности (л.д. 15-16). 

Пунктом 4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено, что минимальным платежом является минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период. Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого расчетного периода является каждый расчетный день. Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом с банком договора о карте (л.д. 29-39). 

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил полностью, ФИО1 воспользовался предоставленным кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету №, выданной КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 23-28), а также не оспаривалось ответчиком. 

В свою очередь заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в срок и в порядке, установленные договором о карте; выполнять иные обязанности, предусмотренные договором о карте (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (л.д. 15-16).

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства в нарушение условий договора о карте надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 329,64 руб., в том числе: 32 940,97 руб. – сумма основного долга, 86 550,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 754,87 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 750 руб. – комиссии, 13 332,87 руб. – штрафы. (л.д. 21-22).

Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспорена.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права требования по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) №№ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требований) (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48, 49-51).

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно выписке по счету № по карте ФИО1 усматривается, что датой внесения последнего платежа по кредитным обязательствам является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учетом месячного срока внесения платежа, трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

По истечении трехгодичного срока исковой давности истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, был отменен (л.д. 44).

Таким образом, истец должен был обратиться за судебной защитой не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд путем направления иска почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд считает в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

ООО «Феникс» о восстановлении срока для обращения в суд не ходатайствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, требование ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 329 (сто тридцать девять тысяч триста двадцать девять) руб. 64 коп., в том числе: 32 940 (тридцать две тысячи девятьсот сорок) руб. 97 коп. – сумма основного долга, 86 550 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 93 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 754 (три тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 87 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб. – комиссии, 13 332 (тринадцать тысяч триста тридцать два) руб. 87 коп. – штрафы, а также судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 3 986 (три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 59 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024 г.

Председательствующий: А.Г.Сокрашкина