№ 5-573/2023

86RS0002-01-2023-010414-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Нижневартовск 21 декабря 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

с участием помощника прокурора города Нижневартовска г.Нижневартовска Гареевой В.В., 

ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан УМВД России по ХМАО-Югре 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.10.2023 с период с 06 часов 39 минут по 14 часов 12 минут находясь дома по адресу: 

<

адрес>, с аккаунта «ФИО1 В.» (https://vk.com/ 

<

данные изъяты>) в социальной сети ВКонтакте в сообществе «ЧП Нижневартовск» под записью «В Израиле началась война...» оставил комментарии «Мусульман уничтожает Израиль. Мусульмане всего мира наш общий враг это Израиль»; «Мусульмане всего мира наша задача уничтожать Израиль для этого мы пришли в этот мир»; «Израиль должен стереть с лица земли мусульмане для этого рождаются и умирают корфоген должен быть разрушен аминь аминь аминь»; «смерть евреям для мусульманина это прямая дорога в рай аминь, аминь, аминь», усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационнотелекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного материала помощник прокурора Гареева В.В. полагала, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. 

Судья, выслушав пояснения ФИО1, заключение прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч. ч. 1, 2 ст. 29).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (ст. 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно п. 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014 № Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно ст. 15 Закона № 114 – ФЗ О противодействии экстремистской деятельности», за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти, то есть сильной стойкой неприязни к отдельному лицу или группе лиц, на возбуждение вражды, то ненависти между группами людей, и на унижение достоинства отдельного лица или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой- либо социальной группе.

Данные противоправные действия совершаются только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Унижение достоинства в контексте положений ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подразумевает деяния, направленные на ущемление права группы лиц, образованной по признакам пола, национальности, языка, расовой или конфессиональной принадлежности.

В данном случае, при наличии палестино-израильского конфликта, действия ФИО1, направленные на активное воздействие на неопределённый круг лиц, которые могут прочесть данные комментарии, «В Израиле началась война...» «Мусульман уничтожает Израиль. Мусульмане всего мира наш общий враг это Израиль»; «Мусульмане всего мира наша задача уничтожать Израиль для этого мы пришли в этот мир»; «Израиль должен стереть с лица земли мусульмане для этого рождаются и умирают корфоген должен быть разрушен аминь аминь аминь»; «смерть евреям для мусульманина это прямая дорога в рай аминь, аминь, аминь», расцениваются как действия, унижающее достоинства человека и группы лиц по признакам происхождения, национальности и религии, направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц по признакам национальности и религии, то есть религиозного населения Израиля.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, а именно : постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 декабря 2023 года; 

скриншотом из обращения граждан РК № ВО№ от 09.03.2023 года, согласно которого гражданин ФИО2 обратился в прокуратуру города Нижневартовска с просьбой привлечь ФИО1, который допускал в социальной сети ВКонтакте в сообществе «ЧП Нижневартовск» высказывания, которые способны разжечь межрелигиозную и межнациональную вражду, к ответственности;

скриншотами социальной сети ВКонтакте в сообществе «ЧП Нижневартовск», подтверждающими вышеуказанные обстоятельства; 

письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, которому разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности ст. 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, из которых следует, что примерно в 2009 году он зарегистрировался в социальной сети с аккаунта «ФИО1 В.» (https://vk.com/ 

<

данные изъяты>). 

<

дата> с 06.39 по 14.12 находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети ВКонтакте в сообществе «ЧП Нижневартовск» под записью «В Израиле началась война...» оставил комментарии «Мусульман уничтожает Израиль. Мусульмане всего мира наш общий враг это Израиль»; «Мусульмане всего мира наша задача уничтожать Израиль для этого мы пришли в этот мир»; «Израиль должен стереть с лица земли мусульмане для этого рождаются и умирают корфоген должен быть разрушен аминь аминь аминь»; «смерть евреям для мусульманина это прямая дорога в рай аминь, аминь, аминь» со своей личной страницы. О том, что я своим комментарием нарушаю законодательство Российской Федерации он не знал. Вину в содеянном признает, впредь обязуется не допускать подобного рода правонарушения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья находит их допустимыми и собранными с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Оснований для применения положений статьи 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей не усмотрено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья Коваленко Т.К.