Дело № 1-282/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 30 июля 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С. Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Калиниченко В.В., 

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 15 апреля 2019 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, под предлогом осуществления ремонтных работ, заключил договор подряда 

<

данные изъяты> «на выполнение строительных работ» с Потерпевший №1., согласно которому ФИО1 обязан выполнить строительные работы в срок с 

<

дата> по 

<

дата>. Согласно данному договору, 15 апреля 2019 года ФИО1 получил от Потерпевший №1 в качестве аванса на закупку строительных материалов для строительных работ денежные средства в размере 194 000 руб., после чего у ФИО1 примерно в 14 часов того же дня, находившегося вблизи 

<

адрес>, не имевшему намерений использовать денежные средства по целевому назначению, указанному в договоре подряда, возник преступный умысел на хищение вверенных ему указанных денежных средств путем их присвоения.

Затем действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, ФИО1 присвоил вверенные ему денежные средства в размере 194 000 руб., принадлежавшие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 194 000 руб..

Потерпевший ФИО-1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, вред, причиненный ему, возмещен в полном объеме. О чем предоставил суду письменное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. 

Подсудимый и его защитник просили суд дело прекратить. 

Выслушав стороны, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, для принятия решения о прекращении уголовного дела по такому основанию, как примирение сторон необходима совокупность следующих условий:

1. лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести;

2. лицо совершило преступление впервые;

3. лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, примирилось с потерпевшим;

4. лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего, материалов уголовного дела, все необходимые условия для прекращения уголовного дела имеются. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему преступлением вред, примирился с потерпевшим, который просит о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- договор подряда № от 15 апреля 2019 года, расписку ФИО1 о получении денежных средств, технический паспорт и выписку из ЕГРН на строение по адресу: 

<

адрес>, находящиеся у Потерпевший №1 (л.д. 42, 64) – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республик Крым.

Судья: С.Г. Смирнов