уголовное дело 1-218/2025 (1-1740/2024)

28RS0004-01-2024-018568-65

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 19 февраля 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Денюшиной Н.Н.,

при секретаре Никитине Г.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Благовещенска Романовой О.Е., Паксейкиной А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пашкова Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

07 октября 2024 года около 20 часов 37 минут заместитель командира взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское», старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника МУ МВД России «Благовещенское» № 313 л/с от 20 апреля 2021 года, исполняя на постоянной основе свои полномочия в указанной должности, являясь должностным лицом и представителем власти, будучи обязанным действовать в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, использовать другие формы охраны общественного порядка (п. 6 ч. 1 ст. 13); требовать от граждан (групп граждан) покинуть совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия (п. 7 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять граждан, медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1 ст. 13); задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством правонарушениях (п. 5 ч. 2 ст. 14), а также в соответствии со своей должностной инструкцией (должностным регламентом) заместителя командира взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» от 15.11.2023, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское», согласно которой заместитель командира взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» обеспечивает безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения обеспечивает общественный порядок и общественную безопасность в период проведения массовых мероприятий, а также сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, в защите их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства на дорогах города Благовещенска и Благовещенского района (п. 1.6 ч. 1); соблюдает при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан (п. 3.4 ч. 3); осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (п. 3.30 ч. 3); выявляет и задерживает объявленные в розыск транспортные средства, и транспортные средства, водители которых скрылись с места ДТП или используемые в противоправных целях (п. 3.32 ч. 3); при установлении личности участника дорожного движения выясняет данные в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении, проверки по розыскным, оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам подразделений Госавтоинспекции (п. 3.33 ч. 3); участвует в пределах компетенции в соответствии с законодательными и иными нормативно правовыми актами Российской Федерации в обеспечении общественного порядка и общественной безопасности в закрепленных зонах ответственности (маршрутах патрулирования) (п. 3.36 ч. 3), находясь в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, на служебном автомобиле «Scoda Octavia» с государственным регистрационным знаком «***» со знаками отличия и проблесковыми маячками, неся службу совместно с инспектором (ДПС) взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское», лейтенантом полиции Свидетель №1, на маршруте патрулирования № 3467 согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 07 октября 2024 года (ночная смена), утвержденной Врио командира ОБ ДПС ГИБДД, обнаружил, что по проезжей части ул. ФИО2 г. Благовещенска Амурской области двигается автомобиль «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «***», водитель которого произвел перестроение на полосу движения без включения соответствующего сигнала. После чего указанными сотрудниками при помощи громкоговорителя было озвучено требование о необходимости остановки данного автомобиля, водитель которого на указанные требования сотрудников полиции припарковал автомобиль «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «***» вблизи дома № 4 по ул. ФИО2 г. Благовещенска Амурской области, после чего сотрудник полиции Свидетель №1, выйдя из вышеуказанного служебного автомобиля, подошел к водителю автомобиля «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «***» - ФИО1 и потребовал от последнего предоставить все необходимые документы, подтверждающие факт законного управления ФИО1 указанным транспортным средством, которые он не смог предъявить в виду их отсутствия, в результате чего для дальнейших разбирательств ФИО1 был сопровожден в салон служебного автомобиля «Scoda Octavia» с государственным регистрационным знаком «***», так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. В дальнейшем сотрудниками полиции, было принято решение о задержании указанного выше транспортного средства, и на место был вызван эвакуатор. После прибытия на место автомобиля эвакуатора, ФИО1 покинул служебный автомобиль сотрудников полиции и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «***», расположенного вблизи дома № 4 по ул. ФИО2 г. Благовещенска Амурской области и заблокировал двери указанного автомобиля, тем самым стал препятствовать задержанию и эвакуации автомобиля. В связи с этим сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 неоднократно стали высказывать ФИО1 законные требования самостоятельно покинуть автомобиль и не препятствовать его задержанию. После чего ФИО1 приоткрыл окно передней пассажирской двери, однако, требование сотрудников полиции не выполнил и в этой связи сотрудник полиции Потерпевший №1, просунул свою правую руку через открытое пространство пассажирской двери указанного выше автомобиля и попытался открыть дверь автомобиля изнутри.

В этот момент 07 октября 2024 года с 22 часов по 22 часа 07 минут, когда сотрудник полиции Потерпевший №1, просунул свою правую руку через открытое пространство пассажирской двери указанного выше автомобиля и попытался открыть дверь автомобиля изнутри, у ФИО1 который достоверно знал, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей и, выполняет их, намеревается задержать его автомобиль, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, вызванных его законными действиями, направленными на задержание его автомобиля и воспрепятствования его действиям по невыполнению законных требований сотрудника полиции, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, в тот же день и время, ФИО1, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 направленные на задержание его автомобиля и воспрепятствования его действиям по невыполнению законных требований сотрудника полиции, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 имеет законные основания для задержания его автомобиля, действуя из личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, вызванных его законными действиями как представителя власти, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья к представителю власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая этого, с целью воспрепятствовать его законным действиям, сидя на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «***» расположенного вблизи дома № 4 по ул. ФИО2 г. Благовещенска Амурской области, после того как сотрудник полиции Потерпевший №1, просунув свою правую руку через открытое пространство пассажирской двери указанного выше автомобиля, попытался открыть дверь автомобиля изнутри, схватил его своей рукой за правую руку, тем самым не давая ему вытащить руку, при этом другой рукой потянул кнопку стеклоподъемника вверх и стал её удерживать, в результате чего стекло пассажирской двери стало подниматься вверх и тем самым со значительной силой зажало сотруднику полиции Потерпевший №1, правую руку, причинив ему физическую боль и кровоподтеки на правом плече и на правом предплечье, не причинившие вреда здоровью. Кроме того, указанными умышленными действиями ФИО1 нарушил нормальную законную деятельность органов внутренних дел Российской Федерации и подорвал авторитет указанного органа государственной власти, предназначенного для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – заместителя командира взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское», старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Пашковым Ю.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Благовещенска Паксейкина А.А. возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, состоит в браке, имеет детей. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, повлекшего причинение физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно ФИО1 умышленными действиями нарушил нормальную законную деятельность органов внутренних дел Российской Федерации и подорвал авторитет указанного органа государственной власти, предназначенного для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое в соответствии с уголовным законом является преступлением против порядка управления, относимое к Разделу Х Уголовного Кодекса РФ «Преступления против государственной власти».

Основным и непосредственным объектом посягательства является не только здоровье представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а общественные отношения, обеспечивающие порядок государственного управления.

Общественная опасность преступления состоит в том, что оно посягает на нормальное, регламентированное законодательством функционирование деятельности органа государственной власти.

По смыслу закона, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. 

Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

То есть, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного адвокатом ходатайства суд убедился в том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимым ФИО1 заглажен вред, причиненный преступлением, а именно, заглажен вред потерпевшему Потерпевший №1 путем денежной компенсации в размере 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, а также принесения извинений, последний претензий к ФИО1 не имеет, извинения принял.

Кроме того, ФИО1 было направлено письмо на имя начальника управления ГИБДД УМВД России по Амурской области полковника полиции ЮА, в котором он принес официальные извинения потерпевшему Потерпевший №1, всем сотрудникам ГИБДД за свое поведение и обязался впредь вести законопослушный образ жизни, а также разъяснять гражданам о необходимости уважительного отношения к представителям власти и недопустимости противоправных действий.

Кроме того, ФИО1 публично разместил извинения за свое поведение в средствах массовой информации, а именно на портале информационного агентства Амур.инфо публично принес свои искренние извинения непосредственно участвующим в происшествии сотрудникам полиции, а также всем сотрудникам ГИБДД УМВД России, перед государством, перед обществом Российской Федерации и предостерег всех от совершения подобных преступлений, также просил не повторять его ошибок и призвал всех граждан быть законопослушными. Указанное обращение ФИО1 в сети Интернет имеет многочисленные просмотры.

Кроме того, ФИО1 в качестве подтверждения своего раскаяния перечислил благотворительные пожертвования в сумме 16500 рублей в Амурское региональное отделение Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 предприняты меры для компенсации негативных последствий преступления, причинённых, как потерпевшему Потерпевший №1, который является представителем власти - заместителем командира взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское», старшим лейтенантом полиции, органу власти - ГИБДД УМВД России по Амурской области, а так же обществу.

Оценив принятые ФИО1 меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего Потерпевший №1, а также авторитета органа власти - ГИБДД УМВД России по Амурской области и обществу, суд считает их соразмерными и достаточными для принятия решения о снижении степени общественной опасности содеянного, нейтрализации его вредных последствий.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного им деяния, положительные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ***, где характеризуется положительно, состоит в браке, имеет детей, на учетах в наркологическом и психоневрологическим диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном, а также действия подсудимого, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего и авторитета органа власти, предназначенного для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст, наличие у ФИО1 места работы и возможности извлекать доход от трудовой деятельности, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, суд считает необходимым установить срок его уплаты – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Пашкова Ю.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: банковские реквизиты: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области; Юридический адрес: 675000, 

<

...>; Получатель УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП: 

<

***>/280101001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ/УФК по Амурской области г.Благовещенск; БИК: 011012100; КБК: 41711603131019000140; ОКТМО: 10701000; р/сч: 

<

***>; кор. счет 40102810245370000015; УИН по ФИО1 – 417000000000011989208.

Подсудимому разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью от 7 октября 2024 года с видеорегистратора «Дозор» - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Nissan X-Trail» с государственным регистрационным знаком «Е281СН» 28 регион - считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Н.Н. Денюшина