РЕШЕНИЕ

 №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Переверзина Н.В.,

при секретаре Сердюк А.Н.,

с участием представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «

<

данные изъяты>» (МО МВД России «

<

данные изъяты>») об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

начальник МО МВД России «

<

данные изъяты>» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года с установлением ряда административных ограничений; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделение полиции по 

<

адрес>, ему было вручено предупреждение о недопущении нарушений правил надзора и график прибытия на регистрацию.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил нарушения ограничений, установленных судом, а именно - запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 

<

данные изъяты> часов и ограничения в виде явки на регистрацию в отделение полиции 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

На основании изложенного административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде явки в отделение полиции по месту пребывания периодичностью 

<

данные изъяты> раза в месяц для регистрации; запрета посещать бары, рестораны, а также другие заведения, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив, с целью употребления спиртных напитков; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, подтвердил, что в период нахождения под административным надзором, допускал нарушения ограничений, установленных решением суда, за что мировым судьёй привлекался к административной ответственности.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

О праве суда дополнить ранее установленные административные ограничения сказано и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Судом установлено, что приговором Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по 

<

данные изъяты> УК РФ, с учётом постановлений Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён условно-досрочно из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>.

Решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года с установлением административных ограничений в виде явки 

<

данные изъяты> раз в месяц в отделение полиции по 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>» для регистрации, по вторникам в начале месяца к 

<

данные изъяты> часам в служебный кабинет №; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 

<

данные изъяты> часов; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>».

За время нахождения под административным надзором, в период установленных судом ограничений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка 

<

адрес> ему было назначено наказания в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был признан виновным в его совершении, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток, что подтверждено материалами дела. 

Поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил два административных нарушения за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

По указанным выше основаниям суд устанавливает поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, удовлетворив тем самым административное исковое заявление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, в течение срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде явки в отделение полиции по месту пребывания 

<

данные изъяты> раза в месяц для регистрации; запрета посещать бары, рестораны, а также другие заведения, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив, с целью употребления спиртных напитков; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.В. Переверзин