Дело № 1-460/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенова Е.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Юскина О.Ю., представившего удостоверение № 1305 и ордер № 6521 от 29 ноября 2017 года,

потерпевших Потерпевший №13, ФИО28, Потерпевший №14, Потерпевший №10., Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №4 Потерпевший №2., Потерпевший №18,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Так, в один из дней в мае 2016 года, но не позднее 

<

дата>, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у неограниченного круга жителей Удмуртской Республики путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в мае 2016 г. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через ранее ей знакомых лиц распространила заведомо ложные сведения неограниченному кругу лиц о том, что имеет возможность приобрести путевки во Всероссийский центр «Орлёнок» (далее по тексту ВДЦ «Орлёнок») по льготной цене, при этом, что не имеет никакой возможности приобретения путевок в ВДЦ «Орлёнок». При этом ФИО1 заранее сообщила заинтересованным в приобретении путевок лицам реквизиты банковской карты доступа к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, чтобы ускорить процесс сбора денежных средств для организации поездки и приобретения путевок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в целях извлечения денежных средств большего числа граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений на территории МОУ Лингвистический Лицей расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в в 18 часов 00 минут организовала собрание для граждан, желающих путевки в ВДЦ «Орлёнок». При этом, ФИО1, в целях граждан, желающих приобрести путевки в ВДЦ «Орлёнок» в правомерности своих намерений и тем самым побудить их передать денежные средства за приобретение путевок, умышленно, в преступных корыстных целях обманула всех пришедших на собрание граждан, сообщив заведомо ложные сведения об условиях поездки в ВДЦ «Орлёнок». ФИО1 в указанное время, находясь на собрании и являясь организатором собрания граждан, путем обмана, заранее не намереваясь организовывать поездку и приобретать путевки, заверила всех присутствующих в том, что имеет возможность и намерения приобрести путевки в ВДЦ «Орлёнок» для всех по льготной цене.

Получив заранее распространенную ФИО1 через знакомых ей лиц информацию о возможности приобрести путевки в ВДЦ «Орлёнок» по льготной цене, будучи введенными в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, перевели свои денежные средства следующие граждане: Потерпевший №13 в размере 25 000 рублей, Потерпевший №12 в размере 16 000 рублей, Потерпевший №14 в размере 16 000 рублей, Потерпевший №15 в размере 16 000 рублей, Потерпевший №4 в размере 16 000 рублей, Потерпевший №8 в размере 16 000 рублей, Потерпевший №6 в размере 16 000 рублей, Потерпевший №9 в размере 16 000 рублей, Потерпевший №10 в размере 27 400 рублей, Потерпевший №7 в размере 24 000 рублей, Потерпевший №11 в размере 16 000 рублей, Потерпевший №5 в размере 23 800 рублей, ФИО16 в размере 16 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, войдя доверие к Потерпевший №4, и, злоупотребляя ее доверием, в период времени с сентября 2016 г. по июнь 2017 г., умышленно, в корыстных целях путем обмана убедила ФИО23 организовать сбор денежных средств граждан, желающих приобрести путевки по льготной цене в ВДЦ «Орлёнок», на что ФИО23, доверяя ФИО1, будучи введенной в заблуждение и не подозревая о ее преступных намерениях, дала свое согласие, будучи убежденной в действительной и реальной возможности приобретения ФИО1 путевок по льготной цене.

После чего Потерпевший №4, введенная в заблуждение ФИО1, не догадываясь о ее преступных намерениях, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> передала лично ФИО1, находясь в помещении «Железнодорожного Агентства по обслуживанию пассажиров» по 

<

адрес>А г. Ижевска, в тамбуре СОШ № г. Ижевска по 

<

адрес> г. Ижевска, в комнате № РЦДОД по 

<

адрес> г. Ижевска, у входа в детскую школу искусств № им. ФИО24 по 

<

адрес>А г. Ижевска денежные средства, полученные от граждан, пожелавших приобрести путевки по льготной цене в ВДЦ «Орленок», именно: от Потерпевший №18 в размере 16 000 рублей, Потерпевший №1 в размере 16 000 рублей, Потерпевший №2 в размере 16 000 рублей, Потерпевший №3 в размере 16 000 рублей, Потерпевший №16 в размере 16000 рублей, ФИО25 в размере 16000 рублей.

Кроме того, в один из дней в конце мая 2017 года в дневное время Потерпевший №5, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, действуя по просьбе и в интересах Потерпевший №11, будучи введенной в заблуждение ФИО1, не догадываясь о ее преступных намерениях, передала ФИО1 деньги за путевку для сопровождающего в ВДЦ «Орлёнок» деньги в сумме 7 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила.

Полученные от граждан на приобретение путевки и проезд в ВДЦ «Орленок» денежные средства в крупном размере на общую сумму 348 000 рублей ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием похитила, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, истратив их на личные нужды, каких-либо мер к исполнению принятых на себя обязательств по приобретению путевок в ВДЦ «Орлёнок» и организации проезда к месту отдыха ВДЦ «Орлёнок» не предпринимала.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила деньги в крупном размере на общую сумму 348 000 рублей, в том числе причинив ущерб: Потерпевший №1 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №18 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №17 на сумму 16000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 16000 рублей, Потерпевший №15 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №16 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №3 на 16 000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №11 на сумму 23 800 рублей, Потерпевший №10 на сумму 27400 рублей, Потерпевший №4 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №8 на 16 000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 23 800 рублей, Потерпевший №7 на сумму 24 000 рублей, ФИО16 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №14 на сумму 16 000 рублей, Потерпевший №13 на сумму 25000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, согласны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала и раскаялась, характеризуется положительно.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие у нее жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновной.

<

данные скрыты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку инкриминируемое подсудимой деяние совершено до вынесения в отношении нее приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> суд при назначении ФИО1 окончательного наказания руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ. 

ФИО1 совершила тяжкое преступление, в связи с этим суд, руководствуясь п.«б» ч.2 ст.58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ей не назначать.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 возмещения вреда, причиненного преступлением: Потерпевший №1 в размере 16000 рублей, Потерпевший №2 в размере 16000 рублей, Потерпевший №3 в размере 16000 рублей, Потерпевший №4 в размере 64000 рублей, Потерпевший №5 в размере 23800 рублей, Потерпевший №6 в размере 16000 рублей, Потерпевший №7 в размере 24000 рублей, Потерпевший №8 в размере 16000 рублей, Потерпевший №9 в размере 16000 рублей, Потерпевший №10 в размере 27400 рублей, Потерпевший №11 в размере 23800 рублей, Потерпевший №12 в размере 16000 рублей, Потерпевший №13 в размере 25000 рублей, Потерпевший №14 в размере 16000 рублей, ФИО16 в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая исковые требования полностью признала.

Суд находит признание ФИО1 иска не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает его и в силу ст. 173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные истцами требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата>, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата> Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до 

<

дата>.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО16 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 16000 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 16000 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 16000 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 64000 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 23 800 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 16 000 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 24 000 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 16 000 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 16 000 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №10 27 400 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №11 23800 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №12 16 000 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №13 25000 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №14 16 000 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 10000 руб., в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – пианино, сохранить до исполнения решения суда в части гражданских исков. 

Вещественные доказательства: банковские выписки из лицевых счетов №, №, детализация звонков абонентского номера 

<

***>, распечатка сообщений между Потерпевший №4 и ФИО1 в социальной сети «в контакте», справки о состоянии вклада по счету №, распечатка скрин-шотов на 5 листах, справки о состоянии вклада счет №, распечатка смс-сообщений с ФИО1, распечатка сообщений с ФИО3 в социальной сети «в контакте», банковская выписка по перечислению А.В.. денежных средств на 2 листах, две банковские выписки о перечислении денежных средств Потерпевший №5 и Потерпевший №10, выписка о движении денежных средств по счету банковской карты №, распечатка сообщений, чек по операции Сбербанк онлайн от 20.0 8.16 г., путевки в детское образовательное учреждение на имя Потерпевший №7, отчет по счету карты за 

<

дата>, перевод частному лицу №, выписка из онлайн банка по факту перечисления денежных средств на счет ФИО1, документы, приобщенные к объяснению Потерпевший №13 от 

<

дата>, два чека по операции Сбербанк онлайн от 

<

дата>, справка о состоянии вклада на имя ФИО28 по счету №, распечатка сообщения о перечислении ФИО3 денежных средств в сумме 16 0 00 рублей от 

<

дата>, чеки по операциям Сбербанк онлайн от 

<

дата> на сумму 300 рублей, от 

<

дата> на сумму 8000 рублей, от 

<

дата> на сумму 7700 рублей, справки с информацией о статусе указанных платежей, распечатки сообщений с ФИО1, перевод с карты на карту Альфа Банк, выписка по счету № на имя ФИО29, банковская выписка по счету №, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

А.Н. Рябов