№1-191/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2024 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Халепа Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,

защитника – адвоката Митрофанова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в начальных числах декабря 2023 года, находясь на участке местности в 20 метрах от 9-ого строения по 

<

адрес>, географические координаты: 51.77380, 55.26727, незаконно, умышленно, в нарушение ст.13 Федерального закона Российской Федерации № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года (в редакции от 10.07.2023 г.), запрещающей приобретение и хранение огнестрельного оружиябез лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, без цели сбыта, приобрел и хранил до 13 февраля 2024 года в кладовой (чулане) 

<

адрес> пистолет модели «

<

данные изъяты>» без номера, с надписью нарукоятке «

<

данные изъяты>».

13 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» от 12.08.1995 года, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО1, в квартире обнаружен пистолет модели «

<

данные изъяты>» без номера, с надписью на рукоятке «

<

данные изъяты>», который был изъят из незаконного оборота, согласно справке об исследовании № от 15 февраля 2024 года и заключению эксперта № от 22 февраля 2024 года, вышеуказанный пистолет относится к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 9 мм Р.А, изготовлен самодельным способом из охолощенного пистолета модели «

<

данные изъяты>» № б/н, в результате удаления штифта и сужающей втулки в канале ствола, пригоден для производства выстрелов в результате раздельного заряжения.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Митрофанов В.В., государственный обвинитель Семенюк И.В. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, гражданская супруга находится в состоянии беременности, не трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, занимается волонтерской деятельностью.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, беременность гражданской супруги, волонтерскую деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его тяжести, отношения ФИО1 к содеянному и совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного только обязательных ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ограничение, связанное с запретом на выезд за пределы территории муниципального образования, подлежит распространению, как на территорию МО г.Оренбург, так и МО Оренбургский район, поскольку в судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 периодически проживает, как на территории г.Оренбурга, так и на территории Оренбургского района. 

Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд также не находит каких-либо оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пистолет модели «

<

данные изъяты>» № б/н, 5 патронов калибра 9мм Р.А., 3 гильзы, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Уникальный идентификатор дела № 56RS0027-01-2024-001641-39

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-191/2024