Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 1105/2018 по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании в порядке наследования права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с названным выше иском, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей умершей.

Он является единственным внуком и наследником имущества умершей по праву представления, его отец – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца бабушка прекратила общение с ним, лишь изредка звонила и переехала на постоянное место жительства из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

О смерти бабушки он узнал в ДД.ММ.ГГГГ от дальних родственников и обратившись в органы ЗАГС, он получил свидетельство о её смерти, поэтому срок для принятия наследства он пропустил. 

Изложив в исковом заявлении обстоятельства своих требований, истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти его бабушки – ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство и признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец лично не участвовал, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования в заявленном объеме, в обоснование предъявленного иска дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что истец, узнав о смерти бабушки оплатил имеющуюся у неё задолженность по оплате за газ и коммунальные услуги, тем самым принял наследство. 

Представитель Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района не явился в судебное заседание, руководитель Комитета представил отзыв на иск, не возражал в удовлетворении предъявленного иска, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л. д. 18).

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

С учетом мнения представителя истца ФИО5, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суду также следует учитывать (в том числе) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса Кинель-Черкасского района усматривается, что наследственное дело после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что бесспорно указывает на то обстоятельство, что в установленный законом срок истец не оформлял наследственных прав после смерти бабушки.

Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Не оформив наследство после смерти бабушки в установленный законом срок, истец обоснованно ссылается, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, по независящим от него обстоятельствам, поскольку о смерти бабушки и наличии принадлежащего ей имущества истцу не было известно, следовательно, по объективной причине истец в установленный законом срок обратиться к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не имел возможности. 

В судебном заседании с бесспорной очевидностью установлено, что истец является единственным внуком и наследником имущества умершей по праву представления, его отец – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

О фактическом принятии истцом наследства, отсутствии иных наследников, в судебном заседании указали представитель истца, а также свидетели ФИО6 и ФИО7, показания которых последовательны, согласуются с объяснениями представителя истца и установленными судом обстоятельствами.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания к признанию уважительной причины пропуска истцом срока принятия наследства и признании истца в судебном порядке приявшим наследство после смерти бабушки.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив доводы истца об уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства, учитывая прямое указание закона на возможность восстановления срока в судебном порядке, а также отсутствие иных наследников, суд считает, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Восстановить ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти бабушки – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока уважительной.

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 23.11.2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>