Дело № 1-12/2019 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Сердобского района Пензенской области Яроша А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение № 145 и ордер № Ф 5655, 

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что растения рода Конопля, содержат наркотические средства, а полученная из них марихуана является наркотическим средством, и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления, без цели сбыта, в один из дней в первой декаде сентября 2016 года, примерно в 17 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 475 метров в восточном направлении от торгового центра «Лига», находящегося по адресу: 

<

...> по направлению к ул. Молодежной г. Сердобска Пензенской области, действуя умышленно, сорвал верхушечные части и листья с трех кустов дикорастущей конопли, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего перенес их в кладовую комнату дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где их высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство марихуана массой не менее 121,79 грамма, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», часть незаконно приобретенного наркотического средства марихуана употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства марихуана массой 121,79 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления до 16 часов 35 минут 24 декабря 2018 года, когда указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении себя признал и показал, что в один из дней в первой декаде сентября 2016 года, около 17 часов он около водозаборной станции, которая расположена на поляне за гаражами по направлению к ул. Молодежной г. Сердобска Пензенской области увидел растущие кусты конопли. Он сорвал верхушечные части и листья с трех кустов растущей конопли, сложил их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. Сорванные части растения конопля он принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> и положил сушить в кладовой комнате. Через несколько дней, когда данная растительная масса высохла, он её измельчил, заворачивая в кусок ткани зеленого цвета и растирая руками. Полученное наркотическое средство – марихуану он употребил один раз путем курения, а оставшееся наркотическое средство сложил в банку из под кофе, чтобы в дальнейшем употребить путем курения, но употреблять не стал и забыл про данное наркотическое средство. 24 декабря 2018 года к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 предъявили постановление о разрешении производства обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> предложили выдать добровольно наркотические средства и психотропные вещества, части растений, содержащие наркотические средства, орудия для изготовления наркотических средств и психотропных веществ, другие предметы, оборот которых запрещен законодательством РФ, а также имущество, похищенное из дома ФИО5. Он пояснил, что похищенного имущества из дома ФИО5 у него нет и он к совершению данного преступления не причастен, но сказал, что в кладовой комнате в шкафу на нижней полке находится банка из-под кофе с марихуаной, ткань зеленого цвета, при помощи которой он измельчал фрагменты конопли, а под кроватью лежат несколько фрагментов растения конопля, которые он хранил для личного употребления. Данные предметы сотрудниками полиции в его присутствии, присутствии двух понятых, а также в присутствии находящегося в доме его отца – Свидетель №1 были изъяты и упакованы. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области и 24 декабря 2018 года он совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и Свидетель №6 по отдельному поручению следователя СО ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области ФИО6 на основании постановления Сердобского городского суда Пензенской области о разрешении обыска в жилище, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 проводили обыск в доме по адресу: 

<

адрес> связи с расследованием уголовного дела по факту хищения имущества из дома ФИО5. В доме находились ФИО1 и его отец - Свидетель №1. Перед началом производства обыска Свидетель №4 в присутствии понятых предложил ФИО1 выдать в добровольном порядке хранящиеся в доме похищенное имущество из жилого дома ФИО5, наркотические средства, части наркосодержащих растений, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, оборот которых запрещен или ограничен законодательством Российской Федерации. ФИО1 ответил, что к краже имущества из жилого дома ФИО5 он не причастен, но в кладовой комнате, в шкафу на нижней полке находится банка из-под кофе с наркотическим средством - марихуана, ткань зеленого цвета, при помощи которой он измельчал фрагменты растения конопля, а под кроватью лежат несколько фрагментов растения конопля, которые он хранил для личного употребления. Данные предметы в присутствии ФИО1, его отца - Свидетель №1 и двух понятых были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, пакеты снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц и каждый пакет был опечатан листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по Сердобскому району. В доме больше ничего изъято не было.

Свидетель Свидетель №6 суду дал показания, аналогичные, что и свидетель Свидетель №5, дополнив, что ФИО1 по поводу проведения обыска в доме по месту его жительства жалоб не заявлял.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 24 декабря 2018 года вечером он совместно с Свидетель №3 по предложению работников полиции участвовали в качестве понятых при производстве обыска в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>. В доме находились ФИО1 и Свидетель №1. Работники полиции разъяснили им права, порядок проведения обыска, ознакомили с постановлением суда о разрешении обыска в данном жилом доме. Работник полиции предложил ФИО1 выдать в добровольном порядке хранящиеся в доме похищенное имущество из жилого дома ФИО5, наркотические средства, части наркосодержащих растений, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, оборот которых запрещен или ограничен законодательством Российской Федерации. ФИО1 ответил, что к краже имущества из жилого дома ФИО5 он не причастен, но в кладовой комнате, в шкафу на нижней полке находится банка из-под кофе с наркотическим средством - марихуана, ткань зеленого цвета, при помощи которой он измельчал фрагменты растения конопля, а под кроватью лежат несколько фрагментов растения конопля, которые он хранил для личного употребления. Данные предметы в присутствии всех участвующих лиц были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, пакеты снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц и каждый пакет был опечатан листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по Сердобскому району. В доме больше ничего изъято не было.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям, Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве свидетеля показывал, что 24 декабря 2018 года вечером он совместно с Свидетель №2 по предложению работников полиции участвовали в качестве понятых при производстве обыска в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>. В доме находились ФИО1 и Свидетель №1. Работники полиции разъяснили им права, порядок проведения обыска, ознакомили с постановлением суда о разрешении обыска в данном жилом доме. Работник полиции предложил ФИО1 выдать в добровольном порядке хранящиеся в доме похищенное имущество из жилого дома ФИО5, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, оборот которых запрещен или ограничен законодательством Российской Федерации. ФИО1 ответил, что к краже имущества из жилого дома ФИО5 он не причастен, но в кладовой комнате, в шкафу на нижней полке находится банка из-под кофе с наркотическим средством - марихуана, ткань зеленого цвета, при помощи которой он измельчал фрагменты растения конопля, а под кроватью лежат несколько фрагментов растения конопля, которые он хранил для личного употребления. Данные предметы в присутствии всех участвующих лиц были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, пакеты снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц и каждый пакет был опечатан листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по Сердобскому району. В доме больше ничего изъято не было. (л.д. 91-92).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям, ФИО2 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве свидетеля показывал, что работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области и 24 декабря 2018 года он совместно с оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №6 по отдельному поручению следователя СО ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области ФИО6 на основании постановления Сердобского городского суда Пензенской области о разрешении обыска в жилище, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 проводили обыск в доме по адресу: 

<

адрес> связи с расследование уголовного дела по факту хищения имущества из дома ФИО5. В доме находились ФИО1 и его отец - Свидетель №1. Перед началом производства обыска он в присутствии понятых предложил ФИО1 выдать в добровольном порядке хранящиеся в доме похищенное имущество из жилого дома ФИО5, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, оборот которых запрещен или ограничен законодательством Российской Федерации. ФИО1 ответил, что к краже имущества из жилого дома ФИО5 он не причастен, но в кладовой комнате, в шкафу на нижней полке находится банка из-под кофе с наркотическим средством - марихуана, ткань зеленого цвета, при помощи которой он измельчал фрагменты растения конопля, а под кроватью лежат несколько фрагментов растения конопля, которые он хранил для личного употребления. Данные предметы в присутствии ФИО1, его отца - Свидетель №1 и двух понятых были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, пакеты снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц и каждый пакет был опечатан листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД РФ по Сердобскому району. В доме больше ничего изъято не было. (л.д. 79-80).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Однако, согласно оглашенным на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям, Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве свидетеля показывал, что в его собственности находится дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает его сын – ФИО1. 24 декабря 2018 года он находился дома у сына и во второй половине указанного дня, к ним домой по адресу: 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, которые представились и один из них сообщил, что в доме будет проведен обыск. Перед началом проведения обыска, данный сотрудник полиции пояснил ему и ФИО1, что согласно постановлению суда и поручения старшего следователя ФИО6, в доме по адресу: 

<

адрес>, могут находиться похищенное имущество из дома ФИО5, оружие, боеприпасы, наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, а также предметы, изъятые из свободного оборота на территории РФ и сказал, что будет проведен обыск, а Свидетель №3 и Свидетель №2 будут участвовать в обыске в качестве понятых. После этого ему и ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с которым они ознакомились. Перед началом производства обыска сотрудник полиции разъяснил понятым и всем участвующим лицам права, огласил порядок производства обыска и предложил ФИО1 в добровольном порядке выдать хранящиеся в доме: похищенное имущество из дома ФИО5, а так же наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, оборот которых запрещен или ограничен законодательством Российской Федерации. ФИО1 сказал сотрудникам полиции, что похищенного имущества из дома ФИО5 у него нет, но в кладовой комнате дома в шкафу на нижней полке находится банка из-под кофе с наркотическим средством - марихуана, ткань зеленого цвета, при помощи которой он измельчал фрагменты растения конопля, а под кроватью лежат несколько фрагментов растения конопля, которые он хранил для личного употребления. После этого данные предметы сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в три отдельных пакета. (л.д.77-78).

В деле имеются: постановление Сердобского городского суда Пензенской области от 07 декабря 2018 года о разрешении производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-15), протокол обыска в жилище от 24 декабря 2018 года, согласно которому, при проведении обыска в жилище по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в кладовой в шкафу обнаружены и изъяты: банка из-под кофе с измельченной растительной массой зеленого цвета, фрагмент ткани зеленого цвета. (л.д. 19-20).

Согласно физико-химических экспертиз в пятнах вещества на поверхности ткани, изъятой в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен наркотически активный компонент растения конопля – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Вещество массой 132,28 грамма, изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет – 121,79 грамма. (л.д. 48, 51-52, 55, 58-60).

Заключения экспертов суд считает обоснованными, а выводы убедительными.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 суд считает правдивыми и доверяет им.

Исследовав все доказательства и оценив их суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он в один из дней в первой декаде сентября 2016 года, примерно в 17 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии 475 метров в восточном направлении от торгового центра «Лига», находящегося по адресу: 

<

...> по направлению к ул. Молодежной г. Сердобска Пензенской области, сорвал верхушечные части и листья с трех кустов дикорастущей конопли, которые перенес в дом по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где их высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство- марихуана массой не менее 121,79 грамма, что является крупным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», которое незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 35 минут 24 декабря 2018 года, когда указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области. 

Данные действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном. (л.д. 39-46, 108-130).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 63, 65-66).

Заключение экспертов суд считает обоснованным, а выводы убедительными.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Учитывая, что у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении ему наказания необходимо учитывать правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении ФИО1 условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершённого им преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, если осужденный ФИО1 в период испытательного срока примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: пакет № 1 с банкой из-под кофе с наркотическим средством – марихуана, массой 121,61 грамма и пакет № 2 с фрагментом ткани зеленого цвета, на поверхности которого обнаружен наркотически активный компонент растения конопля – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Н.В.Дербенёв.