№12-653/2025

№ 5-615/2025 Судья Соколова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 10 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Ворониной Е.А., жалобу защитника ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» - ФИО1 на постановление судьи Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.2 КоАП РФ в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. ЗИ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 мая 2025 года ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Защитник ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» - ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления суда, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Законный представитель ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» и законный представитель Северо-Западной транспортной Прокуратуры в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направляли. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В Санкт-Петербургском городском суде защитник ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» - ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В Санкт-Петербургском городском суде защитник ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» - ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Содержание указанных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Между тем, вышеприведенные положения закона о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда не выполнены.

Определением суда от 19.05.2025 года рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.2 КоАП РФ в отношении ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» назначено на 20.05.2025 года в 11 часов 45 минут.

Судебная повестка направлена посредством электронной почты ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», однако подтверждение прочтения и доставки письма отсутствуют, так же сведений об отправке извещении о месте и времени судебного заседания, назначенного на 20.05.2025 года посредством АО «Почта России» в материалах дела не имеется.

Иными способами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» не извещался.

В материалах дела также не имеется сведений о том, что ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» отказалось от личного участия в деле и выразило этот отказ в установленном законом порядке.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП постановление судьи районного суда подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию иные доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» возвратить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская