РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при секретаре Терехове Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Куцопало Г.А., 

представителя административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы административное дело № 2а-1193/19 по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г.Туле ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

дата ФИО2 осужден Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.134, ч.2 ст.135 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания дата.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от дата ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

...>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: 

<

...>

дата ФИО2 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области.

Управление МВД России по г.Туле, ссылаясь на ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации. В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой истекает дата, и состоящий на профилактическом учете с дата, в 

<

...> УМВД России по 

<

адрес> с дата, за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, а именно: дата по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, дата – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, дата по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление по указанным в нем основаниям и доводам, просила его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления предложенных административным истцом дополнительных административных ограничений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст.4 Закона, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 за время нахождения под административный надзором совершил административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается:

постановлением по делу об административном правонарушении № 

<

...> УМВД России по 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 

<

...> 

постановлением по делу об административном правонарушении № 

<

...> УМВД России по 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 

<

...>

постановлением мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района г.Тулы от дата, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 

<

...>

Согласно характеристике 

<

...> УМВД России по г.Туле ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства не опровергались административным ответчиком в судебном заседании, вышеназванные решения о привлечении к административной ответственности им не обжаловались, вступили в силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как установлено судом, на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Совершение ФИО2 в период нахождения на профилактическом учете административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствует о том, что установленные ФИО2 решением Центрального районного суда г.Тулы от дата и решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата административные ограничения, в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются неэффективными. 

На основании изложенного, и учитывая сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, сведения о соблюдении им административных ограничений и выполнение предусмотренных Законом обязанностей, а именно: наличие у ФИО2 судимости за совершение особо тяжкого преступления, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а потому в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г.Туле и установить ФИО2 дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Установление административного надзора и возложение административных ограничений не лишает ФИО2 права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений. 

Руководствуясь ст.ст.175-178, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г.Туле ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

В период административного надзора установить ФИО2, дата года рождения, уроженцу 

<

адрес> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Председательствующий