№ 1-83/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 07 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тихоновой И.В., предоставившей удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

*** примерно в *** ФИО1, находясь по адресу: ***, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у ФИО9 вещество общим весом 0,32 грамма, что соответствует значительному размеру, в составе которого согласно физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе примерно до *** ***, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у ***, и которое в тот же день, а именно *** в период времени *** в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ФИО2 по ***, по адресу: *** у ФИО1 было обнаружено и изъято.

По заключению физико-химической экспертизы, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – а – пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотическою средства – N – метилэфедрон. Общий вес вещества 0,3 грамма с учетом израсходованного в процессе исследования. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от *** ***, N–метилэфедрин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** *** «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконного приобретенного, хранимого ФИО1 наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется со стороны соседей и председателя ТСЖ «Электрон-2» положительно (***), также положительно характеризуется с места работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит (***).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от *** ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (***). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд также признает *** 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 возможно назначить в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: вещество в прозрачном полимерном пакете, массой 0,3 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства – N – метилэфедрон, упакованное в бумажный конверт и опечатаное бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов *** * МВД РФ * Управление по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 по ***» с подписями; бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов *** * МВД РФ * по ***» с подписью и пояснительной надписью: «Иссл ***»; бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов *** * МВД РФ * по ***» с подписью и пояснительной надписью: «Эксп ***»; бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «*** * ФИО2 РФ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***» с подписью следователя. На конверте имеется пояснительная надпись: «Конверт *** Изъято у ФИО1 *** ***», хранящееся в камере хранения наркотических средств СУ ФИО2 по *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина