Дело № 2-318/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 29.11.2012 между Ч.В.А. и Банком заключен кредитный договор №1221071/3271 на сумму 30000 руб. сроком до 20.11.2015. Надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов не исполнены. Банк располагает сведениями о смерти заемщика 31.12.2013. задолженность по кредиту осталась непогашенная и за период с 29.11.2012 по 04.05.2016 составляет 25589,70 руб. По имеющейся информации вероятным наследником является ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 задолженность в размере 25589,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Беломорского нотариального округа ФИО2, ФИО3

Определением суда от 20.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о судебном заседании должным образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался о рассмотрении дела должным образом, возражений не представил.

Соответчик Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, от имени которого действует Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в судебное заседание своего представителя не направили, извещена о рассмотрении дела должным образом, представили возражения, согласно которых указывают, что в случае если наследственное имущество состоит из жилого помещения, что следует из искового заявления, то они не являются надлежащими ответчиками по делу, определить круг наследников и состав всей наследственной массы не представляется возможным, отказа от имущества наследниками не представлено, просят применить срок исковой давности, указывая, что о нарушенном праве истец узнал 04.05.2016, следовательно, с иском вправе был обратиться в срок до 04.05.2019, однако обращение в суд последовало 08.09.2020. в удовлетворении иска просят отказать.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, по имеющемуся адресу: ....

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст.119 ГПК РФ).

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению третьего лица ФИО3 по известному суду адресу места жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако, почтовые уведомления возвращаются с отметкой «по истечении срока хранения». При таком положении, в силу ч.1 ст.118, ст.119 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика считаются доставленными, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание третьего лица, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

29.11.2012 между Банком и Ч.В.А. заключен кредитный договор №1221071/3271 о предоставлении кредита в размере 30000 руб. на срок до 20.11.2015, под 20,56% годовых, на основании которого последняя получила займ в указанном размере, что подтверждается копией банковского ордера №3271 от 29.11.2012. Оплата производится ежемесячными равными долями 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно сведениям, предоставленным ОЗАГС Беломорского района Управления ЗАГС РК от 25.09.2020, Ч.В.А. умерла 31.12.2013, запись акта о смерти № от 09.01.2014.

Согласно расчету истца, Ч.В.А. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, а именно, возврат займа и уплату процентов производила с нарушением установленных сроков и сумм, в связи с чем имеется задолженность за период с 29.11.2012 по 04.05.2016 в сумме 25589,70 руб.

ФИО4 была зарегистрирована по адресу: ..., что следует из справки о регистрации граждан АМО «Беломорский муниципальный район» от 28.09.2020, сведений о регистрации, предоставленных МП ОМВД России по Беломорскому району от 28.09.2020, копии формы 1П. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ФИО1, а также несовершеннолетние Ч.Е.М. и Ч.В.М. 

Согласно записи акта о заключении брака ОЗАГС Беломорского района № от ХХ.ХХ.ХХ между Ч.В.В. и Ж. 10.07.1976 заключен брак. 28.01.1993 брак расторгнут, что подтверждено записью акта о расторжении брака № от ХХ.ХХ.ХХ.

ФИО5 и ФИО1 являются детьми Ч.В.А., что подтверждено копиями актовых записей о рождении № от ХХ.ХХ.ХХ, № от ХХ.ХХ.ХХ ОЗАГС Беломорского района.

Судом установлено, что между истцом и Ч.В.А. заключен кредитный договор, форма и условия договора соответствуют установленным требованиям, свои обязанности по данному договору заемщик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по выплате заемных денежных средств и процентов.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Нотариусом Беломорского нотариального округа 30.01.2014 открыто наследственное дело к имуществу Ч.В.А., умершей 31.12.2013, на основании поступившей претензии от ОАО «Россельхозбанк». Наследники о принятии наследства с заявлениями не обращались.

Согласно материалам дела, Ч.В.А. собственником какого-либо имущества не являлась, что следует из сообщений инспекторского отделения (г.Беломорск) центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Карелия от 22.09.2020, инспекции Гостехнадзора по Сегежскому, Беломорскому и Муезерскому муниципальным районам от 24.09.2020, ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 02.10.2020, уведомления Управления Росреестра по РК от 30.09.2020.

Вместе с тем, после смерти Ч.В.А. на ее счете в ПАО Сбербанк остались денежные средства в сумме 858,23 руб., что следует из справки ПАО Сбербанк от 05.10.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст. 1157 ГК РФ).

Следовательно, оставшееся после смерти Ч.В.А. имущество в виде денежных средств является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершей перед кредитором. Наследства в виде иного имущества, в том числе жилых помещений, после смерти Ч.В.А. не осталось. 

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по настоящему делу следует признать Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, от имени которого действует Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ). 

В силу положений ч.ч.3, 4 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов дела следует, что заемщик Ч.В.А. умерла 31.12.2013, срок действия кредитного договора истек 20.11.2015, расчет задолженности произведен истцом за период с 29.11.2012 по 04.05.2016. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что последний платеж в счет погашения задолженности поступил 04.05.2016. 

При таких обстоятельствах, истцу достоверно стало известно о неисполнении кредитных обязательств 04.05.2016. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 04.05.2019. С настоящим исковым заявлением истец обратился 16.09.2020, то есть за пределами срока исковой давности, что, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме вынесено 24 ноября 2020 года.