дело № 2-700/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 27.09.2017 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных страховщиком потерпевшему в счет страховой выплаты, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 

В обоснование иска указано, что в 12:50 ДД.ММ.ГГГГ на 5 км дороги г. Березовский Свердловской области - Белоярское водохранилище произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Лада/ – 2106 (№) под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля ГАЗ-2752 (№) принадлежащего ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО1

В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО2 и вред ее имуществу - автомобилю ГАЗ-2752 (№), которому были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ГАЗ-2752 (№) составляет 135 489 рублей.

Страховщиком первоначально была произведена выплата потерпевшей ФИО2 по страховому случаю в сумме 49101,01 рубля (46101,01 руб. (сумма по калькуляции с учетом износа) + 3 000 руб. (эвакуация ТС). Кроме этого на основании заочного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было выплачено страховое возмещение ФИО2 в размере 87387,99 рублей. 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании истца (договор №), страховщиком было выплачено потерпевшей 177138,49 рублей (сумма с учетом судебных издержек).

Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии с Законом об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 135 489 рублей денежных средств, выплаченных страховщиком потерпевшему в счет страховой выплаты, возместить судебные расходы по уплате пошлины в размере 3929,78 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 обратился в суд заявлением, в котором он указал, что иск ПАО СК «Росгосстрах» признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Установлено судом, что истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 3929,78 рублей, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика должна быть взыскана указанная сумма судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 135 489 рублей, судебные расходы в размере 3929,78 рублей, а всего в сумме 139418 рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд. 

Судья Анохин С. П.