дело № 2-786/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 25 июля 2019 года 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р., 

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием истца ФИО4,

ответчиков ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к ФИО8 ФИО11, ФИО8 ФИО12, ФИО8 ФИО13 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. По его адресу прописаны ответчики, его родственники, двоюродный брат и дядя. Фактически они проживают в 

<

адрес>. На его предложения добровольно сняться с регистрационного учета они не реагируют. Регистрация ответчиков нарушает конституционные права истца, так как вынужден нести дополнительное бремя налоговых выплат и коммунальных платежей. 

В связи с чем, истец просит признать ФИО6, ФИО7, ФИО9 прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета с указанного адреса.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Суду дополнил, что своего жилья не имеет, является инвалидом с детства, живет в доме брата по 

<

адрес>

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, их признал, суду дополнил что он, его брат ФИО3 и сын ФИО5 проживают в доме его сына ФИО8 ФИО14 по ФИО16

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. В связи с прохождением службы в Вооруженных Силах РФ просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. 

Представитель третьего лица отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Архангельскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным законодательством установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. 

По указанному адресу согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Абзановский сельсовет МР Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными значатся ФИО1 (мать), ФИО2 (брат), ФИО4 ФИО17 (сестра), ФИО8 ФИО18 (дядя) – пенсионер, ФИО8 ФИО19 (дядя), ФИО8 ФИО20 (двоюродный брат) – зарегистрированы по данному адресу, но фактически проживают по адресу: 

<

адрес>. 

В силу подп. А п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчики, выехав из спорного жилого помещения, добровольно отказались от прав на него. Не проживание ответчиков в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, связанный с ведением своего, отдельного хозяйства. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца судом не установлено. Каких-либо попыток вселения на спорное жилое помещение ответчики не предпринимали. Доказательств исполнения обязанностей по несению бремени содержания жилого дома со стороны ответчиков судом также не установлено.

Зарегистрированные по месту жительства истца ФИО2, ФИО4 дают согласие на снятие с регистрационного учета ФИО6, ФИО7, ФИО9 

Таким образом, регистрация ФИО6, ФИО7, ФИО9 по указанному выше адресу не порождает у ответчиков право пользования жилым домом. 

В данном случае регистрация ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО9 носит лишь формальный характер и согласно российскому законодательству они должны быть признаны прекратившими право пользования жилым помещением и на этом основании подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, ФИО7 и ФИО9 прекратили право пользования и проживания по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО4 - удовлетворить. 

Признать ФИО8 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО8 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья Р.Р. Биктагиров