Дело № 2а-702/2017 полный текст изготовлен 18.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 14 сентября 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Лукомской О.О.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет. Требования мотивирует тем, что ответчик является собственником транспортных средств – легкового автомобиля ВАЗ 21093, г.р.з. ..... В соответствии с Законом Мурманской области №368-01-ЗМО от 18.11.2002 «О транспортном налоге», и ст. 357 НК РФ он являлся плательщиком транспортного налога и обязан ежегодно не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить указанный налог с учетом мощности двигателя, периода владения транспортным средством. За 2012 год сумма транспортного налога составила 770 руб., которая до настоящего времени ответчиком не уплачена. В связи с этим ответчику начислены пени в размере 7,03 руб. Поскольку требование об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено, просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность в судебном порядке. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции, на административных требованиях настаивает по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями Инспекции не согласен. Свои доводы, изложенные в возражениях на иск поддержал. Считает, что Инспекция пропустила установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения в суд со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога. Также указывает, что указанный автомобиль продан им в декабре 2011 года, о чем он извещал инспекцию и предоставлял договор купли – продажи транспортного средства, в связи с чем требования инспекции не обоснованы. Просил в иске отказать. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании абз. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции Закона, действующей в спорный период), налоговые ставки для физических лиц на автомобили легковые устанавливаются настоящим Законом, соответственно, в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно ставка налога – 10 рублей.

В силу п. 1 ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции Закона, действующей в спорный период), уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что на имя ФИО1 с 04.03.2011 года зарегистрирован легковой автомобиль ВАЗ 21093, г.р.з. ...., с мощностью двигателя 77 лошадиных сил (л.д.21). Сумма транспортного налога за 2012 год составляет 770 руб., которая должна быть уплачена ответчиком не позднее 01 ноября 2013 года (л.д. 12). 

14.08.2013 в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №.... об уплате налога в сумме 1535,00 руб., в том числе и за автомобиль Фольксваген Пассат в сумме 102 руб. (л.д. 12-13). Административный ответчик частично оплатил транспортный налог, задолженность составляет 770 рублей. 

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

В силу п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Административным истцом начислены пени в размере 7,03 руб. Требование №.... об уплате налога и пени по состоянию на 05.12.2013 было направлено в адрес ответчика заказным письмом 17.01.2014 (л.д. 10-11). 

В связи с тем, что указанное требование административным ответчиком до настоящего времени не исполнено, имеются основания для взыскания с ФИО1 налога в размере 770 руб., пени в размере 7,03 руб.

Довод ФИО1, о том, что автомобиль ВАЗ 21093, за который исчислен налог, продан им в декабре 2011 года, в связи с чем он не должен платить транспортный налог судом отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ответчиком не предоставлено доказательств того, что в налоговый период 2012 года указанное транспортное средство было зарегистрировано на иное лицо, напротив в ходе судебного заседания ответчик пояснил, что автомобиль был зарегистрирован на покупателя лишь в 2014 году.

Также суд не принимает доводы ответчика о пропуске Инспекцией срока для обращения с иском в суд по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

Таким образом, иск Инспекции к ФИО1 подан с соблюдением требований абзаца 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Мурманской области к ФИО1, о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 задолженность по оплате транспортного налога в размере 770 (семьсот семьдесят) рублей (КБК 18210604012021000110), пени по транспортному налогу в размере 7 (семь) рублей 03 копейки (КБК 18210604012022100110).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Кальгина