ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шадрина Е.Ю., рассмотрев в городе Шадринске Курганской области

16 декабря 2019 года

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 29 октября 2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, находя его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Считает, что по делу не имеется доказательств совершения им правонарушения, поскольку, как следует из протокола, он изначально был не согласен с правонарушением, доказательств, где именно он переходил проезжую часть и имелся ли в зоне видимости пешеходный переход или перекресток, подробная схема правонарушения, а также иные сведения, доказывающие его вину, материалы дела не содержат. Также отсутствуют сведения о свидетелях и о применении специальных технических средств фиксации административного правонарушения.

При рассмотрении дела по жалобе ФИО1 доводы жалобы поддержал. Полагал недоказанным совершение им административного правонарушения. Из просмотренной записи с видеорегистратора не видно, что это именно он переходит проезжую часть.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 пояснил, что во время несения службы 29 октября 2019г. на маршруте патрулирования в 7 часов 30 минут по ул.Советская, в районе дома ... в г.Шадринске, был остановлен гражданин ФИО1, который, являясь пешеходом, перешел проезжую часть в неустановленном месте. Факт правонарушения зафиксирован видеорегистратором служебного автомобиля. Также видеозапись осуществлялась в служебном автомобиле в момент составления административного материала на ФИО1 Ему ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Поскольку при составлении административного материала

ФИО1 отказался подписывать постановление по делу об административном правонарушении, был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 поставил свою подпись.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО3 пояснил, что факт перехода пешеходом ФИО1 проезжей части в неустановленном месте был зафиксирован видеорегистратором служебного автомобиля. В связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочине. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Нарушение п.4.3 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, рассматривая жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет законность и обоснованность административного постановления в рамках обвинения, предъявленного ФИО1 административным органом.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 29 октября 2019 года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2, следует, что 29 октября 2019 года в 07 часов 30 минут на ул.Советская, в районе дома ... в г.Шадринске ФИО1, являясь пешеходом, перешел проезжую часть в неустановленном месте в нарушение п.4.3 ПДД РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при вынесении инспектором ДПС постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности он от подписи постановления отказался. В связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Оценивая доводы ФИО1 о недоказанности совершения им вмененного административного правонарушения, суд не принимает их по следующим основаниям.

В нарушение требований п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего пешеходам переходить дорогу на перекрестках по линии тротуаров или обочине, ФИО1 перешел проезжую часть на ул.Советская в районе дома ... в г.Шадринске не на перекрестке, а посередине дороги. Что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Факт административного правонарушения зафиксирован видеорегистратором служебного автомобиля ДПС, видеозапись просмотрена в судебном заседании с участием ФИО1

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемым к постановлениям по делам об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский» ФИО2 от 29 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.Ю. Шадрина