Дело № 1-350/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 24 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Березники Бородкиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуляева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого, 

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2018 года, в вечернее время, у дома № по ул.1 г.Березники Пермского края ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел у иного лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,263 грамма, которое хранил при себе на территории г.Березники Пермского края до момента его задержания.

15.05.2018 года, в вечернее время, у дома № по ул.1 г.Березники Пермского края ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Тогда же (15.05.2018 года) в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин., в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Березниковский» по ул.2 г.Березники сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,263 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Протокол опроса ФИО1 и его чистосердечное признание, содержащиеся на л.д. № в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факт совершения им преступления и сообщил об обстоятельствах его совершения, суд расценивает, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что также признаёт смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Основания для признания вышеуказанного протокола опроса и чистосердечного признания ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку, они были даны ФИО1 после его задержания в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», его доставления в отдел полиции и проведения процедуры изъятия наркотического средства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого ФИО1, согласно которым он ранее не судим (л.д. №), привлекался к административной ответственности 15.05.2018 года по ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ (л.д. №), в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №» на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете с диагнозом ..... снят с учета в связи с ремиссией (л.д.№), имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники (л.д.№). 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим и совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73, ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,263 грамма, находящееся на хранении в камере хранения МО МВД России «Березниковский», следует уничтожить (л.д. №); 

- сотовый телефон «.....», с двумя СИМ - картами следует оставить по принадлежности у ФИО1 (л.д. №).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Шинкаренко А.Д., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,263 грамма, находящееся на хранении в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - уничтожить; сотовый телефон «.....», с двумя СИМ - картами – оставить по принадлежности у ФИО1

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек - возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.