№ 5-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 27 февраля 2019 года

мотивированное постановление составлено 27 февраля 2019 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

>, работающего 

<

> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 января 2019 года в 11 часов 43 минуты на перекрестке неравнозначных дорог улиц Ленина и Советская в г. Озерске Челябинской области, управляя автомобилем марки 

<

>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки 

<

> под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании, ссылаясь на виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, и причинении ей телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, просила строго ФИО1 не наказывать, не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

19 февраля 2019 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 042897, составленного 15 февраля 2019 года старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3, 02 января 2019 года в 11 часов 43 минуты на перекрестке неравнозначных дорог улиц Ленина и Советская в г. Озерске Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

> двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки 

<

> под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта помощника оперативного дежурного УМВД России по ЗАТО г. Озерск от 02 января 2019 года следует, что 02 января 2019 года в 12 час 15 минут в приемное отделение ЦМСЧ-71 поступила ФИО4 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 6).

Из содержания рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7 от 02 января 2019 года следует, что 02 января 2019 года в 11 часов 43 минуты на перекрестке неравнозначных дорог улиц Ленина и Советская в г. Озерске Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

> двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю марки 

<

> под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения (л.д. 8).

Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Из сведений о дорожно-транспортном происшествии от 02 января 2019 года следует, что участниками ДТП являются водители ФИО1 и ФИО4, в ДТП пострадала последняя. При этом указано, что ФИО1 нарушены положения п. 13.9 ПДД РФ. Также описаны технические повреждения двух автомобилей (л.д. 9).

В схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 02 января 2019 года отражены траектория движения автомобиля марки 

<

> двигавшегося по второстепенной дороге, и автомобиля марки 

<

> двигавшегося по главной дороге, место столкновения данных автомобилей, а именно на перекрестке неравнозначных дорог улиц Ленина и Советская в г. Озерске Челябинской области. Участники ДТП ФИО1 и ФИО4 ознакомлены с данными протокола и схемы, подписали их без замечаний (л.д. 10, 11-24).

Согласно объяснениям ФИО1, данных им сотрудникам ДПС, он, управляя автомобилем 

<

> и двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток неравнозначных дорог улиц Ленина и Советская в г.Озерске Челябинской области, где не предоставил права преимущества проезда автомобиля марки «

<

> который двигался по главной дороге. Дорожно-транспортное происшествие он совершил из-за невнимательности, поскольку своевременно не заметил автомобиль марки 

<

> (л.д. 25).

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО4, данных ею сотрудникам ДПС, находясь в качестве водителя в автомобиле марки 

<

> при движении на перекрестке улиц Ленина и Советская в г. Озерске Челябинской области, ее транспортному средству не предоставил преимущество в движении автомобиль марки 

<

> В результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована (л.д. 26).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не отвечали требованиям п. 13.9 ПДД РФ, на основании которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не убедился в безопасности своих действий, не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. 

Как следует из заключения эксперта № 144 от 14 февраля 2019 года, у ФИО4 обнаружено: 

<

> Указанные телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно в условиях ДТП (02 января 2019 года) и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 39-40).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО4

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его полное признание виновности, раскаяние в содеянном, а также оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 от 19.12.2013 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 02 января 2019 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, один раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, а именно12 февраля 2018 года по ст. 12.20 КоАП РФ (л.д. 1).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1 крайней меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний официально трудоустроен, имеет источник дохода, из которого возможна уплата штрафа, он, имея водительский стаж с 1999 года, лишь один раз привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: КБК 188116300200160000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р\с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75743000, УИН 18810474190280002202.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>