Дело № 5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2017 года город Оренбург 

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Ямникова Е.В.

при секретаре Филипповой И.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

УУП отдела полиции №2 МУ МВД «Оренбургское» капитана полиции ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> г. в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь по 

<

данные изъяты>, нанес телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> ФИО3, которые согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

По данному факту УУП отдела полиции №2 МУ МВД «Оренбургское» капитаном полиции ФИО2, от 

<

данные изъяты> г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании УУП отдела полиции №2 МУ МВД «Оренбургское» капитан полиции ФИО2 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся

ПотерпевшийФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотретьдело об административном правонарушении в отношении неявившегося лица.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, 

<

данные изъяты> г. в указанное в протоколе время между лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшим ФИО3 действительно произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 применил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинившие физическую боль.

Данные выводы подтверждены выводами судебно-медицинского эксперта, согласно которым у ФИО3 имели место телесные повреждения в 

<

данные изъяты> которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

В судебном заседании исследован протокол по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> г., согласно которого, ФИО1

<

данные изъяты> г. в 17 час. 00 мин. находясь по 

<

данные изъяты> нанес телесные повреждения, а именносхватил ФИО3 двумя руками за верхнюю одежду, пытался повалить его на землю, в результате чего ФИО3 встал на колени, в результате чего у последнего образовались телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Определением 

<

данные изъяты> года возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Заявлением от 

<

данные изъяты> года, согласно которому ФИО3 обращается в ОП № 2 МУ МВД РФ «Оренбургское» и просит привлечь к ответственности ФИО1 причинившего ему телесные повреждения.

Согласно объяснениям ФИО1 между ним и потерпевшим имел место конфликт в ходе, которого ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль.

Из акта судебно-медицинского обследования 

<

данные изъяты> г. и заключения эксперта 

<

данные изъяты> г. следует, что у ФИО4 имели место телесные повреждения в виде ссадин 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела.Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа № 194 Н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО1 причастен к нанесению потерпевшему ФИО4 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшей, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного правонарушения. 

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

Получатель: УИН 18880456170002884416, УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 

<

***>), КПП 561001001, ИНН 

<

***>, МУ МВД России «Оренбургское», ОКТМО 53701000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России Оренбургской области, БИК 045354001, к/с 

<

***>, КБК 18811630040046000140.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Ямникова. Постановление вступило в законную силу 26.12.2017 г.