Дело № 2-322/2024

УИД № 67RS0029-01-2024-000669-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области к ФИО1, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» о признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (далее – Университет) о признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа и возложении обязанностей, указав в обоснование требований, что приказом от 18.09.2018 № 5502 ФИО1 зачислен в Университет на заочную форму обучения по направлению 15.03.02 «Технологические машины и оборудование». Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 09.04.2024, вступившим в законную силу 25.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Из указанного судебного постановления следует, что ФИО1, в результате даче взятки преподавателю Университета, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно присвоена квалификация «бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности. Просит суд признать недействительными: диплом, регистрационный номер Вя-0738, выданный 09.03.2023 ФИО1; решение государственной экзаменационной комиссии Университета в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; приказ от 28.02.2023 № 988 в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра, а также обязать Университет исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ФИО1 09.03.2023 диплома, регистрационный номер Вя-0738, обязать ФИО1 передать оригинал диплома в Университет, обязать Университет уничтожить оригинал диплома, выданного ФИО1, после его передачи в Университет.

В судебном заседании помощник прокурора г. Десногорска Смоленской области Иванов Г.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что он проходил обучение в Университете, самостоятельно готовился к сессиям и сдавал их, а также самостоятельно готовил выпускную квалификационную работу.

Университет, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, письменных возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные государственные требования обеспечивают: единство образовательного пространства Российской Федерации; преемственность основных образовательных программ; возможность формирования основных профессиональных образовательных программ различных уровней сложности, профилей и направленности с учетом образовательных потребностей и способностей обучающихся, а также потребностей общества и государства в квалифицированных кадрах; государственные гарантии уровня и качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации основных образовательных программ и результатам их освоения.

Согласно ч. 1 ст. 59 Федерального закона итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся (ч. 2 ст. 59 Федерального закона).

Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 59 Федерального закона).

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст. 59 Федерального закона).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (ч. 8 ст. 59 Федерального закона).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 60 Федерального закона в Российской Федерации выдаются: документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации.

Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации (ч. 4 ст. 60 Федерального закона).

Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования уровни и квалификации (квалификаций), включая высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра) (п. 2 ч. 7 ст. 60 Федерального закона).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона).

Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 11 ст. 60 Федерального закона).

За выдачу документов об образовании и (или) о квалификации, документов об обучении и дубликатов указанных документов плата не взимается (ч. 16 ст. 60 Федерального закона).

Частью 1 ст. 69 Федерального закона предусмотрено, что высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В соответствии с п. 2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 29.06.2015 № 636 (далее – Порядок), государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования (п. 3 Порядка).

Из материалов дела следует, что на основании приказа ректора Университета от 18.09.2018 № ФИО1 зачислен на первый курс на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по заочной форме обучения в Университет по направлению 15.03.02 «Технологические машины и оборудование». 

Приказом проректора по учебно-методической работе Университета от 28.02.2023 №, на основании решения государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации по направлению подготовки 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств» ФИО1 выдан диплом с присвоенной квалификацией «бакалавр». 

Из диплома бакалавра №, регистрационный номер Вя-0738 от 09.03.2023 и приложения к нему следует, что ФИО1 освоил программу бакалавриата по направлению подготовки – 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств» и успешно прошел государственную итоговую аттестацию с присвоением квалификации «бакалавр» по направлению 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств».

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 09.04.2024, вступившим в законную силу 25.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб., с предоставлением рассрочки по уплате штрафа сроком на 10 месяцев с ежемесячной выплатой суммы штрафа в размере по 25 000 руб., с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней, со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Из указанного приговора усматривается, что в период с 01.09.2022 по 09.02.2023 ФИО1, являясь студентом заочной формы обучения Университета по направлению подготовки 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств», лично передал доценту кандидату технических наук кафедры «Системной автоматизации и информационных технологий» Университета, являющемуся членом аттестационной государственной комиссии по сдаче выпускной квалификационной работы, взятку в значительном размере за заведомо незаконные действия, а именно: за подготовку за него выпускной квалификационной работы, доклада для защиты, презентации, отзыва; за обеспечение успешной защиты без фактического написания и знания выпускной квалификационной работы; за получение положительной оценки; за принятие решения о присвоении квалификации по специальности; за получение положительной оценки за преддипломную практику без фактического ее прохождения; за иное содействие в прохождении итоговой государственной аттестации.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ФИО1 без фактического написания и знания выпускной квалификационной работы, также без фактического прохождения преддипломной практики признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему выдан диплом, с присвоением квалификации «бакалавр».

Наличие диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

Доводы ФИО1 о том, что он самостоятельно готовился к сессиям и сдавал их, а также самостоятельно готовил выпускную квалификационную работу, не состоятельны, т.к. не выполнив в полном объеме учебный план, ФИО1 не имел права быть допущенным к государственной итоговой аттестации, а соответственно, не имел права на получение документа, подтверждающего получение высшего образования.

Диплом является официальным документом, подтверждающим окончание учебного заведения высшего образования, предоставляющим право занимать соответствующие полученной профессии должности, что должно быть исключено в ситуации его незаконного получения в связи с фактическим непрохождением студентом полного курса обучения в соответствии с образовательным стандартом.

Кроме того, оценка знаний ФИО1 не входит в компетенцию суда. 

Право на получение документа, подтверждающего получение высшего образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана, однако, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В силу ст. 2 Трудового кодекса РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, признаются свобода труда, включая право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение равенства возможностей работников без всякой дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности.

Выдача лицу без предусмотренных законом оснований документа, подтверждающего получение профессионального образования, квалификацию, безусловно, нарушает трудовые права неопределенного круга лиц в сфере трудоустройства и продвижение по работе с учетом образования, квалификации.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для признания, выданного ФИО1, диплома о высшем образовании недействительным и возложение на образовательное учреждение обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче данного диплома с последующим его уничтожением.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора г. Десногорска Смоленской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области к ФИО1 (паспорт серии №), ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (ИНН 

<

***>) о признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа и возложении обязанностей - удовлетворить.

Признать недействительным диплом, регистрационный номер Вя-0738, выданный ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о присвоении квалификации «Бакалавр» по специальности 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств».

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от 09.02.2023 № в части присвоения ФИО1 квалификации «Бакалавр» и выдаче диплома бакалавра.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» от 28.02.2023 № в части выдачи ФИО1 диплома с присвоенной квалификацией «Бакалавр» по направлению подготовки 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств».

Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ФИО1 09.03.2023 диплома, регистрационный номер Вя-0738.

Обязать ФИО1 передать оригинал диплома, регистрационный номер Вя-0738, выданный 09.03.2023, в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)».

Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» после получения уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер Вя-0738, выданный ФИО1 09.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья А.В. Касаткин

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2024