№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО2 к врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3, ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента семьи, опеки, с ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО2 в размере 1/4 части со всех видов дохода, начиная с 04 сентября 2009 г. до его совершеннолетия с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка РФ. Исполнительный лист для принудительного исполнения указанного судебного решения был направлен в ОСП Промышленного района г.Самары, на основании него возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 В ходе исполнительного производства алименты с должника не удерживались, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП 

<

адрес> было вынесено постановление о расчете и взыскании задолженности по исполнительному производству в отношении Ч, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Промышленного района г.Самары ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ч, предмет исполнения задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО4 прекращено СПИ ОСП Промышленного района г.Самары ФИО5 по пункту 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ – постановление СПИ ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО4 находится в материалах исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, административному истцу указанное постановление не направлялось и он его не получал.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил заказным письмом в адрес начальника ОСП 

<

адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа: постановления СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно отчету об отслеживании отправления данное заказное письмо получено ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи настоящего иска, с момента получения заявления о возбуждении исполнительного производства прошел 1 месяц 11 дней, однако исполнительное производство не возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 в адрес взыскателя ФИО2 не направлено, что нарушает права взыскателя на получение задолженности по алиментам. Полагает врио начальника ОСП Промышленного района г.Самары ФИО3 не организован должный контроль за работой подчиненных лиц, не обеспечено принятие мер по надлежащему и своевременному возбуждению исполнительного производства и направлению постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области ФИО3, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, в не возбуждении исполнительного производства, не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области ФИО3 возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4 на основании постановления СПИ о расчете задолженности должника ФИО4 по исполнительному документу постановлению СПИ от ДД.ММ.ГГГГ ОСП 

<

адрес> о расчете и взыскании задолженности по алиментам по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному Промышленным районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу в размере 1 605 214,85 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ). Копию постановления о возбуждении исполнительного производства направить в адрес взыскателя ФИО2 

Административный истец, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вне зависимости от даты и времени судебного заседания. 

Административные ответчики: врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу части 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильном исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу частей 1 и 2 статьи 10 и пункта 1 статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.

Согласно части 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела (статьи 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи с оспариванием бездействий, имеющих длительный характер, срок предусмотренный, статьей 219 КАС РФ, для обращения в суд административным истцом не пропущен.

В обоснование административного иска в части незаконности бездействий врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары ФИО3 административный истец ссылается на нарушение сроков возбуждения исполнительного производства, не возбуждение исполнительного производства, не направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти, а на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с подпунктами 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным приставом исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно части 3 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этом период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Установлено и следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Самара в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, ФИО4 лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, ФИО2 передан на воспитание ФИО7 Взысканы с ФИО4 алименты на содержание сына ФИО2 в размере ? части со всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия с перечислением на личный счет ребенка в отделение Сберегательного банка РФ. На основании исполнительного документа, выданного по указанному гражданскому делу в ОСП Промышленного района г.Самары было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого алименты не взыскивались, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. По достижении ФИО2 совершеннолетия в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43, части 2 статьи 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено.

В соответствии с подпунктом 7 части 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя являются исполнительными документами.

Согласно части 6 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары вынесено постановление № б/н о расчете и взыскании задолженности по алиментам в отношении ФИО4, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самары ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, предмет исполнения сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно базе данных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО5 на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и о возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец посредством почтовой связи направил заказным письмом с почтовым идентификатором № в адрес начальника ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности по алиментам по исполнительному листу Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения 1 605 214,85 руб. Одновременно сообщил, что постановление о расчете задолженности по алиментам ему не направлялось и находится в материалах прекращенного исполнительного производства. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное письмо отправлено ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ

Административным истцом, ФИО2, как лицом, на которое в силу требованиями статей 62, 226 КАС РФ возложена обязанность по доказыванию факта нарушения прав, свобод и законных интересов, а в настоящем деле, обязанность по доказыванию факта направления заявления о возбуждении исполнительного производства, исполнена. Суду представлены заявление о возбуждении исполнительного производства, а также доказательства его направления в адрес ОСП 

<

адрес> посредством регистрируемого почтового отправления (с указанием номера ШПИ). В свою очередь административный ответчик, обязанный доказать законность оспариваемого бездействия, - факт неполучения направленного обращения по причинам, за которые тот не отвечает, не доказал.

Доказательств своевременного рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» административные ответчики не представили. 

Из представленных материалов усматривается, что поступивший исполнительный документ не был зарегистрирован в установленном порядке и сроки в ОСП 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведенный в названной статье Закона перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При рассмотрении требований заявителя об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

При рассмотрении административного спора по правилам главы 22 КАС РФ законность оспариваемых действий, решений (бездействия) оценивается на момент их совершения, принятия или на момент, когда от принятия решения либо совершения конкретных действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклонился административный ответчик.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, полученное Отделением ДД.ММ.ГГГГ согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№) не было рассмотрено, процессуальное решение по результатам рассмотрения поступившего заявления взыскателя в указанный период не принималось, доказательств в опровержение этому стороной административного ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о допущенных должностными лицами ОСП Промышленного района г.Самары нарушениях требований закона при рассмотрении заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства, а также наличии факта бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.о. Самара ФИО3, выраженного в неосуществлении надлежащей организации и контроля за своевременным рассмотрением поступивших в структурное подразделение заявлений о возбуждении исполнительного производства, что привело к длительному не возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО6, что является незаконным и нарушает права административного истца, как стороны исполнительного производства, на своевременное исполнение судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

Данные требования процессуального закона подлежат применению, в том числе, и при рассмотрении административных дел по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Вопреки приведенным нормам закона, административный ответчик в обоснование своих возражений не предоставил суду достаточных доказательств соблюдения прав и законных интересов административного истца.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, в соответствии с положениями статьи 227 КАС РФ, суд считает необходимым обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары ФИО3 рассмотреть заявление ФИО2 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривая оснований для возложения обязанности по возбуждению исполнительного производства на основании указанного заявления, поскольку предрешать вопросы, отнесенные к исключительной компетенции должностного лица в связи с рассмотрением заявления о возбуждении исполнительного производства, суд не вправе. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП 

<

адрес> ФИО3, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц в виде не рассмотрения в установленный законом срок заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Каракозовой (Четыриной) ЕА на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности по алиментам по исполнительному листу Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Возложить на врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары ФИО3 обязанность рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Каракозовой (Четыриной) ЕА на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности по алиментам по исполнительному листу Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с направлением в адрес взыскателя копии постановления, принятого по результатам рассмотрения указанного заявления.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Пудовкина