УИД № 77RS0032-02-2025-003787-52

Дело № 1-372/25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь ...., при секретаре судебного заседания Донос ...., 

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1 ...., 

подсудимого ФИО2 ....,  

защитника – адвоката Герасцыной ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- ... года приговором Черемушкинского районного суда адрес по ч.1 ст.119; ч.2 ст.228 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ... года по постановлению Советского районного суда адрес от ... года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 .... совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осужденный приговором Черемушкинского районного суда адрес от ... года за совершенные им преступления, предусмотренные ч.2 ст.228; ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден ... года условно-досрочно по постановлению Советского районного суда адрес от ... года на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней из ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес. Решением Черемушкинского районного суда адрес от ... года, вступившим в законную силу ... года, в отношении него (ФИО2) установлен административный надзор сроком до ... года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ... года ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по адрес, с заведением дела административного надзора, где ... года предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных решением суда, о чем в предупреждении имеется его (ФИО2) личная подпись.

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, заведомо зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

- ... года, в 03 часа 59 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес от ... года (вступившим в законную силу ... года) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ... года, в 23 часа 59 минут, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по адрес, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес от ... года (вступившим в законную силу ... года) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ... года, в 05 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес от ... года (вступившим в законную силу ... года) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- в период времени с 22 часов 00 минут ... года по 06 часов 00 минут 22 ноября 2023 года отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес от ... года (вступившим в законную силу ... года) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ... года, в 03 часа 46 минут повторно отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 59 адрес от 11 марта 2024 года (вступившим в законную силу 22 марта 2024 года) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ... года, в 22 часа 20 минут повторно отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, находился по адресу: адрес, в общественном месте распивал алкогольную продукцию, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес от ... года (вступившим в законную силу ... года) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а постановлением мирового судьи судебного участка № 59 адрес от ... года (вступившим в законную силу ... года) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение установленных ему решением Черемушкинского районного суда адрес от ... года, вступившим в законную силу ... года, административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

В соответствии с выводами проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... (т.1 л.д.181-183) ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО2 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО2. Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО2, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь сестре и ее семье, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Черемушкинского районного суда адрес от ... года явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, в силу чего наделила его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что на основании положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, его материального и семейного положения, руководствуясь положениями ст.43, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания наиболее полно отвечает признакам справедливости и соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 .... в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья .... Боднарь