Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г. Усть-Кут

ФИО12 городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО12 РОСП ГУФССП России по Иркутской области Куст Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-143/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» к судебному приставу-исполнителю ФИО12 РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО12 РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО6, ФИО12 РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия, обязании перечислить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» (далее ООО «Энергосфера-Иркутск») в лице конкурсного управляющего ФИО13 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО12 РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главному управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконным бездействия, обязании перечислить денежные средства.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-14556/2019 ООО «Энергосфера-Иркутск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666784, 

<

адрес>, корп. А) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Во исполнение статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ) судебным приставом-исполнителем ФИО12 РОСП окончены все ранее возбужденные исполнительные производства, исполнительные документы направлены в адрес конкурсного управляющего.

В ходе анализа расчетных счетов должника, а именно: расчетного счета №, открытого ООО «Энергосфера-Иркутск» в Байкальском Банке Сбербанка России, конкурсным управляющим установлено, что в рамках исполнительных производств Усть-Кутским РОСП УФССП России по 

<

адрес> удержаны и перечислены на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 5 201 175,93 рублей, дата проводки – ДД.ММ.ГГГГ.

Конкурсный управляющий, полагая, что указанная сделка подлежит оспариванию в рамках дела о банкротстве, обратился с соответствующим заявлением о признании указанного списания недействительной сделкой. При рассмотрении данного заявления установлено, что на депозите службы судебных приставов нераспределенными остаются денежные средства в размере 4 304 188,43 рублей (денежные средства в размере 896 987,50 рублей распределены между взыскателями).

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим в адрес ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> направлено требование о возврате ООО «Энергосфера-Иркутск» денежных средств в размере 4 304 188,43 рублей. Данное требование не исполнено.

По мнению конкурсного управляющего, при окончании, прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан отменить все принятие им меры принудительного исполнения в отношении должника (в том числе аресты и меры по обращению взыскания на имущество должника) и возвратить должнику с депозитного счета подразделения службы излишек взысканных с должника денежных средств, оставшийся после удовлетворения требований взыскателей. Указанная правовая позиция справедлива по отношению к случаям окончания исполнительного производства по основанию признания должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем денежные средства, списанные с расчетного счета ООО «Энергосфера-Иркутск», но не распределенные в пользу взыскателей, также подлежали возврату должнику.

ООО «Энергосфера-Иркутск» просит суд признать незаконным бездействие ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в удержании на депозите службы судебных приставов денежных средств ООО «Энергосфера-Иркутск» в размере 4 304 188,43 рублей, обязать ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> перечислить ООО «Энергосфера-Иркутск» с депозита службы судебных приставов денежные средства в размере 4 304 188,43 рублей.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Иркутский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением ФИО12 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», комитет по управлению муниципальным имуществом ФИО12 муниципального образования, администрация Вихоревского городского поселения, Енисейское управление Ростехнадзора, ООО «Межрегиональный Консалтинговый Центр», ООО «Иркутская топливная компания», ООО «Наш Дом-2», ООО «Холдинговая компания Энергосфера», ФИО7, ООО «Разрез Велистовский», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, ФИО11, комитет по управлению муниципальным имуществом ФИО12 муниципального образования (городского поселения).

Административный истец ООО «Энергосфера-Иркутск» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Административные ответчики Главное управление ФССП России по 

<

адрес>, Усть-Кутское РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание представителей не направили, административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены письменные отзывы на административное исковое заявление.

Заинтересованные лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 в судебное заседание не явились, заинтересованные лица ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», комитет по управлению муниципальным имуществом ФИО12 муниципального образования, администрация Вихоревского городского поселения, Енисейское управление Ростехнадзора, ООО «Межрегиональный Консалтинговый Центр», ООО «Иркутская топливная компания», ООО «Наш Дом-2», ООО «Холдинговая компания Энергосфера», ООО «Разрез Велистовский», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, комитет по управлению муниципальным имуществом ФИО12 муниципального образования (городского поселения) в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, изучив материалы настоящего административного дела, материалы административного дела №а-15/2021, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на исполнении в Усть-Кутском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находилось сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «Энергосфера-Иркутск».

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО12 РОСП УФССП России по 

<

адрес> от должника по данному сводному исполнительному производству ООО «Энергосфера-Иркутск» поступили денежные средства в сумме 5 201 175,93 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО12 РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, поступающие во временное распоряжение, распределены между взыскателями по сводному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ данное постановление утверждено старшим судебным приставом ФИО12 РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, должник ООО «Энергосфера-Иркутск» и один из взыскателей по сводному исполнительному производству ООО «Межрегиональный Консалтинговый Центр» обратились в ФИО12 городской суд 

<

адрес> с соответствующими административными исковыми заявлениями.

Решением ФИО12 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-15/2021 административные исковые требования ООО «Энергосфера-Иркутск», ООО «Межрегиональный Консалтинговый Центр» удовлетворены частично, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО12 РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, принятое ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ФИО12 РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, в части распределения денежных средств в общей сумме 4 310 203,13 рублей взыскателям комитету по управлению муниципальным имуществом ФИО12 муниципального образования (городского поселения), администрации Вихоревского городского поселения по исполнительным производствам: № ИП-74978/19/38036-ИП, № ИП-80973/19/38036-ИП, № ИП-82949/19/38036-ИП, № ИП-83676/19/38036-ИП, № ИП-83677/19/38036-ИП, № ИП-27104/20/38036-ИП, № ИП-29637/20/38036-ИП; на судебного пристава-исполнителя ФИО12 РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, старшего судебного пристава ФИО12 РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов. Судом отказано в удовлетворении остальной части административных исковых требований ООО «Энергосфера-Иркутск», ООО «Межрегиональный Консалтинговый Центр» к судебному приставу-исполнителю ФИО12 РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, старшему судебному приставу ФИО12 РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-14556/2019 ООО «Энергосфера-Иркутск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 96 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору) в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.

Во исполнение приведенных требований Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ после введения в отношении административного истца ООО «Энергосфера-Иркутск» процедуры банкротства – конкурсное производство, судебным приставом-исполнителем окончены на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ следующие исполнительные производства, находившиеся на исполнении ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>:

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Братским районным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ФИО11,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО12 муниципального образования (городского поселения),

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО12 муниципального образования (городского поселения),

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО12 муниципального образования (городского поселения),

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО12 муниципального образования (городского поселения),

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО12 муниципального образования (городского поселения),

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес> и 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Межрегиональный Консалтинговый Центр»,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО12 муниципального образования (городского поселения),

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Иркутская топливная компания»,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Наш Дом-2»,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО12 муниципального образования (городского поселения),

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу администрации Вихоревского городского поселения,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ФИО7,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Разрез Велистовский»,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Усть-Кутским городским судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ФИО8,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Усть-Кутским городским судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ФИО9,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Усть-Кутским городским судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ФИО3,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Усть-Кутским городским судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ФИО10,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Усть-Кутским городским судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ФИО9,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Усть-Кутским городским судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ФИО10,

- №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом 

<

адрес>, о взыскании задолженности в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

Исполнительные документы по указанным исполнительным производствам направлены конкурсному управляющему ООО «Энергосфера-Иркутск» ФИО5

По мнению административных ответчиков, процедура банкротства не освобождает судебного пристава-исполнителя от исполнения требований решения ФИО12 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-15/2021 в части исполнения обязанности устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административных истцов, которые имеют права претендовать на правильное распределение денежных средств в сумме 4 310 203,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Арбитражного суда 

<

адрес> заявление конкурсного управляющего ООО «Энергосфера-Иркутск» ФИО5 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании недействительной сделки по перечислению Усть-Кутским РОСП УФССП России по 

<

адрес> денежных средств в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» на общую сумму 5 201 175,93 рублей по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Иркутскэнергосбыт» указанных денежных средств.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-14556-19/2019 ненадлежащий ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт» заменен надлежащим ответчиком Усть-Кутским РОСП УФССП России по 

<

адрес>. Решение по делу не принято.

Судебный пристав-исполнитель ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обращалась в ФИО12 городской суд 

<

адрес> с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения ФИО12 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-15/2021.

Определением ФИО12 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 о разъяснении способа и порядка исполнения решения ФИО12 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего ООО «Энергосфера-Иркутск» ФИО5 начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 по почте направлено сообщение о необходимости направить в адрес ФИО12 РОСП исполнительные документы в отношении ООО «Энергосфера-Иркутск», которое получено согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения – старший судебный пристав ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 направила в УФССП России по 

<

адрес> служебную записку, в которой указала, что конкурсный управляющий ООО «Энергосфера-Иркутск» ФИО5 в своих обращениях требует перечислить ему денежные средства, находящиеся на депозитном счете отделения, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, полагая, что денежные средства принадлежат ООО «Энергосфера-Иркутск», просила помочь в решении вопроса об исполнении решения суда в отсутствие на исполнении в отделении исполнительных документов, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно ответу УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ Управление предлагает следующий порядок действий. В целях разъяснения способа и порядка исполнения решения ФИО12 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю необходимо направить в ФИО12 городской суд заявление о разъяснении способа и порядка исполнения судебного решения. Кроме того, необходимо в рамках сводного исполнительного производства №-СД в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ вынести постановление о распределении денежных средств в пользу конкурсного управляющего ООО «Энергосфера-Иркутск». Данное постановление необходимо направить в адрес должника ООО «Энергосфера-Иркутск» для принятия мер по обжалованию постановления о распределении денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО12 РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ФИО12 РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, произведено распределение денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД путем перечисления денежных средств в размере 4 304 188,43 рублей конкурсному управляющему ООО «Энергосфера-Иркутск» ФИО5 Копия данного постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена конкурсному управляющему ООО «Энергосфера-Иркутск» ФИО5 и получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России.

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, данных в судебном заседании, а также отзывов на административное исковое заявление, указанным административным ответчиком произведен предварительный расчет распределения денежных средств в пользу взыскателей должника ООО «Энергосфера-Иркутск» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлен проект постановления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Арбитражного суда 

<

адрес> исковое заявление ООО «Энергосфера-Иркутск» в лице конкурсного управляющего ФИО5 к ФИО12 РОСП УФССП России по 

<

адрес> о взыскании 2 151 395,25 рублей, возбуждено дело № А19-22071/2022.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Усть-Кутское РОСП УФССП России по 

<

адрес> заменен на надлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А19-22071/2022 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Конкурсный управляющий ООО «Энергосфера-Иркутск» ФИО5 обращался в ФИО12 городской суд 

<

адрес> с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения ФИО12 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-15/2021.

Определением ФИО12 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Энергосфера-Иркутск» ФИО5 об изменении способа и порядка исполнения решения ФИО12 городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации административных ответчиков, денежные средства в размере 4 304 188,43 рублей на момент рассмотрения дела находятся на депозитном счете ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>.

Положениями статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на лицо, оспаривающее решения, действия (бездействие) органа государственной власти, возлагается обязанность доказывания нарушения такими решениями, действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226).

Пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено принятие судом решения об удовлетворении требований о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из приведенных предписаний следует, что для удовлетворения требований необходимо одновременное наличие двух обязательных условий: оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствуют закону и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу положений статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1).

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2).

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Исходя из содержания приведенных правовых норм, прекращение исполнения по исполнительным документам с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направлено на предупреждение удовлетворения требований отдельных кредиторов в индивидуальном порядке (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что после получения уведомления о банкротстве должника ООО «Энергосфера-Иркутск» по сводному исполнительному производству №-СД со стороны административных ответчиков имело место бездействие, выразившееся в удержании денежных средств ООО «Энергосфера-Иркутск» на депозите службы судебных приставов, которое следует признать незаконным.

При этом суд находит, что бездействие имело место как со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, которая непосредственно осуществляла исполнительные действия по сводному исполнительному производству №-СД, так и со стороны начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, Главного управления ФССП России по 

<

адрес>, к которым судебный пристав-исполнитель ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 неоднократно обращалась с целью решения вопроса о судьбе находящихся на депозитном счете денежных средств и получала указания о дальнейших действиях.

Поскольку взысканные в рамках оконченных исполнительных производств денежные средства незаконно удерживаются на депозитном счете ФИО12 РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, что влечет неблагоприятные последствия для административного истца, связанные с невозможностью распоряжения своим имуществом, денежная сумма в размере 4 304 188,43 рублей подлежит возврату ООО «Энергосфера-Иркутск» для включения в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным установить административным ответчикам срок для устранения допущенных нарушений в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Об исполнении решения необходимо сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня истечения срока его исполнения.

Срок для подачи административного искового заявления в суд, установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не пропущен, поскольку оспариваемое бездействие носит длящийся характер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО12 РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО12 РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО6, ФИО12 РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главного управления ФССП России по Иркутской области, выразившееся в удержании на депозите службы судебных приставов денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» в размере 4 304 188,43 рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО12 РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО4, начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО12 РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО6, ФИО12 РОСП ГУФССП России по Иркутской области, Главное управление ФССП России по Иркутской области устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия мер по перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск» с депозита службы судебных приставов денежных средств в размере 4 304 188,43 рублей в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Об исполнении настоящего решения необходимо сообщить в течение одного месяца со дня истечения срока его исполнения в ФИО12 городской суд Иркутской области и обществу с ограниченной ответственностью «Энергосфера-Иркутск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через ФИО12 городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 29 февраля 2024 г.