Дело № 1-99/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ейск 10 июля 2019 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гумилевской О.В.,

при секретаре Барабановой М.А., 

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Арбузова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Скидан В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ФИО1, дата г.р., не работающего, образование среднее, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, примерно в 08 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном домовладении, принадлежащим его матери Скидан В.И. с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Скидан В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, воспользовавшись тем, что Скидан В.И. в указанном домовладении отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, расположенному в одной из комнат указанного дома, откуда из под клеенки, на которой был расположен горшок с комнатным цветком взял рукой, тем самым тайно похитил, денежные средства в размете 5 000 рублей, принадлежащие Скидан В.И. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел и причинил Скидан В.И. значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя, а также потерпевшей имеется. 

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшей Скидан В.И., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, возместил материальный и моральный ущерб в полном объёме, каких-либо претензий материального или иного характера она к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Арбузов В.А. в судебном заседании просили удовлетворить данное ходатайство, заявленное потерпевшей. 

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей следует удовлетворить. 

В соответствии, со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при соблюдений следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшим; заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены. 

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111), загладил причиненный потерпевшей вред, с принесением ей извинений, какие-либо претензии материального или иного характера у потерпевшей Скидан В.И. к подсудимому ФИО1 не имеется.

Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются, а требования для его прекращения - соблюдены.

В соответствие со ст.27 УПК РФ, при прекращении уголовного дела по указанным основаниям, в отношении обвиняемого прекращается и уголовное преследование. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,27, п.3 ч.2 ст.229, п.4 ч.1 ст.236, 239, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством в 

<

данные изъяты> рублей №, денежную купюру достоинством в 1000 рублей №, денежная купюра достоинством в 1000 рублей №, хранящиеся по месту жительства потерпевшей Скидан В.И. по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Ейский районный суд.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская