Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: представителя ответчика ФИО1-адвоката Калитвенцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.03.2013 года №, 

ФИО2 Н О В И Л:

Истец обратился в Каменский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.03.2013 года №, ссылаясь на то, что 18.03.2013 года истец - ВТБ 24 (ПАО) и ответчик - ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчику был установлен лимит в размере 600 000,00 рублей. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользование кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, однако, в установленные сроки, он не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 14.08.2017 г. составила 1 811 662,11 рублей. Требования истца о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, ответчиком не удовлетворены. Истец просит взыскать с ответчика 857 573,84 рублей, из которых: 600 000,00 рублей - основной долг; 149 841, 15 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 106 009,81 рублей - пени по просроченному долгу; 1 722,88 рублей - комиссии за коллективное страхование.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ходатайство удовлетворено, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался судебной повесткой о времени, дате, месте рассмотрения дела, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи об отсутствии адресата по указанному истцом адресу - последнему известному адресу местожительства ответчика. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст.50, 119 ГПК РФ. С привлечением адвоката к участию в деле, для представления интересов ответчика.

Адвокат Калитвенцева Л.А., представлявшая интересы ответчика, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809, 810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2013 года истец -ВТБ 24 (ПАО) и ответчик-ФИО1 заключили договор №, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчику был установлен лимит в размере 600 000,00 рублей. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользование кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, однако, в установленные сроки, он не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 14.08.2017 г. составила 1 811 662,11 рублей.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, оветчик, тем самым, заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. 

В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил, данные Правила, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются, в совокупности, договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком. 

Ответчик обеспечивает, согласно п.3.5 Правил, расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 600 000,00 рублей. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004№, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиента в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. 

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт) от 24.1 2.2004 №, п.3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00 % годовых. 

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные про центы за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. 

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользование кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч., в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Исходя из п.5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. 

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копиями анкеты-заявления (л.д.33-36), расписки в получении карты ( л.д. 37-38), уведомлений о полной стоимости кредита (л.д.39-40),заявления о включении в число участников Программы страхования (л.д.41-43), расчета задолженности (л.д.9-30), уведомления о досрочном взыскании задолженности (л.д.31).

Таким образом, исковые требования, в заявленном размере, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 775,74 руб. 00 коп (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.03.2013 года №.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 18.03.2013 года № в общей сумме по состоянию на 14.08.2017 года (включительно) 857 573 рубля 84 копейки (восемьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три рубля 84 копейки), а также в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 775 рублей 74 копейки (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят пять рублей 74 копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Председательствующий судья Карлов М.М.