Дело ...

УИД 16RS0...-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ... между открытым акционерным обществом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, по условиям которого, Банк предоставил потребительский кредит в сумме 60 000 рублей сроком возврата до ... под 22,41% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитным ресурсом на условиях и в порядке, установленных договором.

Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от ... с ФИО2 в пользу ОАО АНК "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору ...ф по состоянию на ... в размере 112 491 рубль 97 копеек, которая в установленный законом срок погашена не была, решение ответчиком не исполнено. 

Истец полагает, что в связи с приобретением им прав требований по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования от ... он имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности в размере сумма с процентами за пользование кредитом и неустойкой (пеней), начисляемых по день возврата долга. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 254 рубля 44 копейки в виде процентов за пользование кредитом по ставке 22,41% годовых, рассчитанных за период с ... по ..., проценты за пользование кредитом по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга сумма за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представили суду уточнение исковых требований, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 36 032 рубля 06 копеек в виде процентов за пользование кредитом по ставке 22,41% годовых, рассчитанных за период с ... по ..., проценты за пользование кредитом по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга в размере 50 679 рублей 40 копеек, за период с ... по дату фактического погашения задолженности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и обозрев материалы гражданские дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит". 

В соответствие со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как усматривается, из материалов дела и установлено, что ... между открытым акционерным обществом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее по тексту Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, по условиям которого, Банк предоставил потребительский кредит в сумме 60 000 рублей сроком возврата до ... под 22,41% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитным ресурсом на условиях и в порядке, установленных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, и не оспаривается самим ответчиком, данный факт считается установленным, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., по которому с ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору ...ф по состоянию на ... в размере 123 236 рублей 24 копейки. 

Кроме того, ... между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования ..., а так же дополнительное соглашение ... от ... об уменьшении цены права требования, по условиям указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору ...ф от ..., заключенному ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с ФИО2, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. 

После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. Доказательств обратного не представлено суду. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

Учитывая, что кредитный договор, заключен с ответчиком ..., суд исходит из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", который разъясняет, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре. 

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право Банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено договором, содержащим данное условие, в связи с чем, уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора. 

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу 

Представили суду уточнение исковых требований, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 36 032 рубля 06 копеек в виде процентов за пользование кредитом по ставке 22,41% годовых, рассчитанных за период с ... по ..., проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга в размере 50 679 рублей 40 копеек, за период с ... по дату фактического погашения задолженности. 

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о последующем начислении процентов за пользование кредитом за несвоевременную оплату задолженности (50 679 рублей 41 копейка) по ставке 22,41% годовых, начиная с ..., а так же требования до фактического исполнения обязательств. 

Что касается, исковых требований относительно судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности. 

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 92 05 ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП ...) сумму процентов по ставке 22,41% в размере 36 032 рубля 06 копеек за период с ... по ....

Взыскивать с ФИО2 (паспорт 92 05 ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП ...) проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга в размере 50 679 рублей 40 копеек, за период с ... по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 92 05 ...) в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение 

изготовлено ....