УИД 16RS0045-01-2023-001427-32

Дело №5-115/2023

Судья Р.Р. Латыпова Дело №7-573/2023

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 

<

дата>, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения заявителя ФИО1 и его защитника Т.И. Ахметдинова, потерпевшей ФИО6, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 

<

дата> ФИО1 (далее по тексту - заявитель) привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с принятым по делу судебным постановлением, просит его изменить в части назначенного наказания, заменив на административный штраф. 

Заявитель и его защитник, а также потерпевшая жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 22.7 Правил водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 

<

дата> около 

<

адрес> ФИО1, управляя автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., при начале движения от остановки общественного транспорта начал движение с открытыми дверями и допустил падение пассажира ФИО6.

Согласно заключению эксперта .... от 

<

дата> в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; рапортом должностного лица; объяснениями и другими материалами дела, оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не оспариваются самим ФИО1.

Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений, они оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда первой инстанции о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, заявитель должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей установлено судом первой инстанции на основании собранных по делу доказательств.

С такими выводами суда первой инстанции необходимо согласиться, поскольку они мотивированы, сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для их переоценки не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако при этом судьей не выполнены требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции указал, что при избрании меры наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей. 

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме того, потерпевшая также не возражала изменению назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, указав, что ФИО1 оказывал ей поддержку, находятся на стадии мирного урегулирования сложившейся ситуации.

При таких обстоятельствах, назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного, ввиду чего ранее принятое судебное постановление подлежит изменению с заменой наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В остальной части постановление Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Штраф подлежит уплате:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова