Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут у д. № по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО4, транспортного средства 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 и транспортного средства марки 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № ФИО4

Собрав необходимый пакет документов, ДД.ММ.ГГГГ истец лично обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, в установленные законом сроки и порядке. Ответчиком было предложено истцу составить калькуляцию по восстановительному ремонту его транспортного средства.

Был произведен осмотр транспортного средства истца.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 483446 рублей, с учетом расчетного износа составляет 271914 рублей.

Стоимость услуг эксперта составляет 5000 рублей.

Согласно экспертного заключения №.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ТС на дату ДТП составила 416844, стоимость годных остатков составляет 86032 рубля.

Стоимость услуг эксперта составила 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ситец обратился с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», в которой просил произвести выплату страхового возмещения в сумме 330812 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства поврежденного в результате ДТП в сумме 5000 рублей., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости транспортного средства поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и стоимость годных остатков 4000 рублей., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства в сумме 168714 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 1300 рублей., расходы по хранению транспортного средства в сумме 4900 рублей. 

В удовлетворении заявленных требований было отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АНО СОДФУ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано. С указанным решением истец не согласен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в сумме 330812 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости транспортного средства повреждённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и стоимость годных остатков в сумме 4000 рублей., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства в сумме 168714 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 1300 рублей, расходы по оплате услуг почты в сумме 107 рублей 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф, расходы по хранению транспортного средства в сумме 4900 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания страхового возмещения, просит взыскать страховое возмещение в сумме 212900 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 28000 рублей, в остальной части исковые требования просит оставить без изменения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, о причинах неявки суду неизвестно. В письменном отзыве представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица Службы Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 15.1. статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной выше статьи.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 1 ст. 16. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с ч.1,2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО4, транспортного средства 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2 и транспортного средства марки 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застраховано в ПАО СК « Росгосстрах».

Собрав необходимый пакет документов, ДД.ММ.ГГГГ истец лично обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК « Росгосстрах» было организовано проведение транспортно-трасологического исследования поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> Согласно заключению специалиста 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ все повреждения на транспортном средстве не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 483446 рублей, с учетом расчетного износа составляет 271914 рублей.

Стоимость услуг эксперта составляет 5000 рублей.

Согласно экспертного заключения №.1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства на дату ДТП составила 416844, стоимость годных остатков составляет 86032 рубля.

Стоимость услуг эксперта составила 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК « Росгосстрах» поступила претензия истца о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату слуг эвакуатора, расходов на оплату услуг по хранению транспортного средства.

В удовлетворении заявленных требований страховой компанией было отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АНО СОДФУ. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным было принято решение об организации транспортно-трассологического исследования в 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта повреждения на транспортном средстве истца не могли возникнуть в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в едином его механизме. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, расходов по составлению экспертных заключений, расходов на оплату услуг эвакуатора, неустойки отказано.

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебно-автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам 

<

данные изъяты> Согласно выводам экспертов:

- обстоятельствам и механизму ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, соответствуют повреждения следующих элементов транспортного средства марки 

<

данные изъяты> госномер №: бампер передний, блок фара левая, блок фара правая, крыло переднее левое, крыло переднее правое, рамка радиатора, капот, замок капота, решетка радиатора, подкрылок передний правый, дверь передняя правая, дверь передняя левая, батарея аккумуляторная, радиатор кондиционера, радиатор охлаждения, обвенчайка радиатора, бампер задний, дверь задка, крыло заднее левое, панель задка, панель пола задняя, уплотнитель крышки багажника;

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> № с применением положений Единой методики с учетом ответа на первый вопрос, составляет 347900 рублей – без учета износа и 212900 рублей – с учетом износа.

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст.ст. 84,85 ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющим значительный стаж работы в должности экспертов, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют.

С учетом изложенного с ПАО СК «Росгосстрах» необходимо взыскать в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 212900 рублей.

В соответствии с разъяснениями в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Таким образом, расходы на эвакуатор в сумме 1300 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по хранению транспортного средства в сумме 4900 рублей, подтвержденные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в сумму страхового возмещения, в связи с чем, полная сумма страхового возмещения составит 219100 рублей (212900+1300+4900) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 400000 рублей (219100 х1%х317 дней = 694547 рублей). Штраф составит 109550 рублей (219100:2).

С учетом положений статьи 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пеней и штрафа, принимая во внимание период просрочки обязательства, сумму невыплаченного, в установленный срок, страхового возмещения суд считает возможным снизить размер штрафа до 25000 рублей, неустойку до 40000 рублей, взыскав указанные суммы с ответчика в пользу истца.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом изложенного необходимо взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения 219100 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, но не более 400000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца – в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение в полном объеме, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. Истец, несомненно, испытывал нравственные страдания, вынужден отстаивать свои права и законные интересы, в том числе в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, отвлечения от обычных занятий, нежеланием ответчика удовлетворить законные требования истца. В этой связи, с учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы истца составили 107,8 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по проведению досудебной экспертизы составили 9000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и кассовыми чеками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы по оплате судебной экспертизы составили 28000 рублей согласно чек-ордеру. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, исходя из размера, удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6091 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 219100 рублей, неустойку в сумме 40000 рублей, штраф в сумме 25000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы в сумме 37108 рублей 80 коп.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения 219100 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, но не более 400000 рублей.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6091 рубль.

В остальной части иска о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова

Копия верна судья: