Дело №1-430/2019

УИД56RS0018-01-2019-004320-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 25 июня 2019 года 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

адвоката МихайловаМ.С.,

подсудимого Б.М.ЮА.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... 

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.М.ЮА. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Б.М.ЮА. в неустановленное дознанием время не позднее ... года находясь в подвале ..., действуя незаконно, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, путем сбора частей дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая согласно справки об исследовании N от ... и заключению эксперта N от ... является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их перекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 гола №934 (с изменениями и дополнениями), массой 33,84 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером и в неустановленное дознанием время, не позднее ... года находясь на участке местности, расположенном во дворе ... действуя незаконно, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действия, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического вещества и его последующего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая согласно справки об исследовании N от ... и заключению эксперта N от ... является наркотическим средством каннабисом ( марихуаной), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропное вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 №934 (с изменениями и дополнениями), массой 10,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г №1002 является значительным размером.

После чего, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил вышеуказанные наркотические средства – каннабис (марихуану) в стеклянной банке на полиэтиленовом пакете, в ..., где незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил, не предпринимая мер к добровольной выдаче наркотического средства правоохранительным органам. ... около 18 ч. 00 м. около ... был задержан сотрудниками полиции, после чего в его присутствии и в присутствии понятых был произведён осмотр помещений по адресу: ..., в ходе которого была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительной массой, которая согласно справки об исследовании N от ... и заключению эксперта N от ... является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропное вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропные вещества либо их перекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 гола №934 (с изменениями и дополнениями), массой 33,84 грамма, что является значительным размером, и также была изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании N от ... и заключения эксперта N от ... является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 10,73 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Б.М.ЮА. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Б.М.ЮА. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, не оспариваются.

Защитник МихайловМ.С. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Б.М.ЮА. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, осознал свое поведение.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимый Б.М.ЮА. с обвинением согласен, обвинение ему понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, подсудимый осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя с заявленным подсудимым ходатайством, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении Б.М.ЮВ. с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий Б.М.ЮВ. и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обвинение, предъявленное Б.М.ЮГ., полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы N от ..., у Б.М.ЮВ. ....

Как личность подсудимый Б.М.ЮА. по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (...), на учетах в ООКПБ, ООКНД, ОГКПТД, ООКИБ не состоит (...), ... отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ... установлено состояние наркотического опьянения (тетрогидроканнабинол) (...), ранее не судим (...), в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие у его отца тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.М.ЮВ., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения Б.М.ЮА., вызванное употреблением наркотических средств, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку доказательств того, что оно способствовало совершению преступления, не имеется.

Судом учитывается вид и размер наркотического средства, которое фактически было обнаружено и изъято из незаконного оборота, отсутствие тяжких последствий по делу. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, полного признания вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, небольшой тяжести преступления, материального положения подсудимого и наличия у него дохода, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6,43 УК РФ, анализируя все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Б.М.ЮА. наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих возможность для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Б.М.ЮА. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.299-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское»)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001

КБК18811621040046000140

Меру пресечения в отношении осужденного Б.М.ЮА. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Иноземцева И.В.