Дело № 2-39/2025 (УИД 36RS0016-01-2024-001299-14)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 17 января 2025 г. 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 11-9791817-2022 от 21.12.2022 г. в размере 54150 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 22850 руб.; задолженность по процентам в размере 31300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.12.2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-9791817-2022 на сумму 25 000 руб. на срок 180 календарных дней под 292% годовых. Договор был заключен с использованием сайта кредитора (

<

данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта. Кредитор свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) исполнил в полном объеме путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика АО «Альфа-Банк». Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем, по договору потребительского кредита (займа) № 11-9791817-2022 от 21.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 54150 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 22850 руб.; задолженность по процентам в размере 31300 руб.. 27.09.2023 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» (ранее ООО «Вива Коллект») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12/23ВК по которому право требования по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) перешло к истцу. Общая сумма уступаемых прав к ответчику ФИО1 на день заключения договора цессии составила 54150 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 22850 руб.; задолженность по процентам в размере 31300 руб.. 26.10.2023 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области было удовлетворено заявление ООО «Вива Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) № 11-9791817-2022 от 21.12.2022 г. в размере 54150 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 912 руб.. 10.11.2023 г. по заявлению ответчика мировым судьей вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи поступившими возражениями от ответчика. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 50-51, 54). 

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, подтвержденному адресной справкой отдела МВД России по Калачеевскому району (л.д. 40). В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением адресата о слушании дела.

Почтовая корреспонденция суда, адресованная ответчик, возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 49, 52). 

При этом суд располагает доказательствами того, что ФИО1 надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте первого судебного заседания (л.д. 42). 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 21.12.2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-9791817-2022 на сумму 25 000 руб. на срок 180 календарных дней под 292% годовых. Договор был заключен с использованием сайта кредитора (

<

данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта (л.д. 11-19). 

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) в полном объеме путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика АО «Альфа-Банк», что подтверждается информацией банка по операции от 21.12.2022 г. (л.д. 20) и стороной ответчика не оспаривается. 

В нарушение условий договора потребительского кредита (займа) ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и не уплатил договорные проценты в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому общая задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 11-9791817-2022 от 21.12.2022 г. составляет 54150 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 22850 руб.; задолженность по процентам в размере 31300 руб. (л.д. 7-8).

27.09.2023 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» (ранее ООО «Вива Коллект») заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12/23ВК по которому право требования по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) перешло к истцу. Общая сумма уступаемых прав к ответчику ФИО1 на день заключения договора цессии составила 54150 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 22850 руб.; задолженность по процентам в размере 31300 руб. (л.д. 21, 24-25). 

В соответствии с частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Согласно преамбуле к договору потребительского кредита (займа) № 11-9791817-2022 от 21.12.2022 г. кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутократного размера суммы представленного потребительского кредита (займа) (л.д. 11).

Таким образом, расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно и соответствует условиям договора потребительского кредита (займа), требованиям законодательства и подтвержден представленными истцом доказательствами. Иного расчета ответчиком не представлено.

26.10.2023 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области было удовлетворено заявление ООО «Вива Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) № 11-9791817-2022 от 21.12.2022 г. в размере 54150 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 912 руб.. 10.11.2023 г. по заявлению ответчика мировым судьей вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи поступившими возражениями от ответчика. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 22 материалов настоящего дела, л.д. 26, 30 материалов гражданского дела № 2-1234/2023). 

Согласно информации начальника ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 13.12.2024 г. исполнительный документ – вышеуказанный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 26.10.2023 г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита (займа) в службу судебных приставов – исполнителей не поступал (л.д. 41). 

Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность по договору потребительского кредита (займа) не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 11-9791817-2022 от 21.12.2022 г. в размере 54150 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 22850 руб.; задолженность по процентам в размере 31300 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 11-9791817-2022 от 21.12.2022 г. в размере 54150 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 22850 руб.; задолженность по процентам в размере 31300 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тронев Р.А. 

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2025 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.