№ 12-29/20210

УИД 24RS0024-01- 2020-000208-12

РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года п. Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Рукосуева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление инспектора зам. начальника ОГИБДД МО МВД «Курагинский» от 24 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 24.01.2020 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 19 января 2020 года в 15 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, управляя автомобилем « Honda CRV», г/н №, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, а именно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с самоходной машиной- снегоходом.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование своих доводов указывает, что дорога, по которой он двигался, является проездом, обеспечивающим жизнедеятельность дошкольного учреждения, ширина проезжей части составляет 4 метра, и не предусматривает две полосы движения.

В судебном заседание ФИО1 жалобу поддержал, суду пояснил, что двигался со стороны стадиона, выехал на встречную полосу для избежание столкновения, поскольку по его полосе двигался снегоход.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на снегоходе, при повороте он выехал на встречную полосу, но увидев, что по встречной полосе двигается автомобиль « Honda CRV», вернулся на свою полосу, где и произошло столкновение.

Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19 января 2020 года в 15 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Honda CRV», г/н №, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, а именно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с самоходной машиной- снегоходом.

Судом установлено, что ДТП произошло на дороге, проезжая часть которой предназначена для двух направлений движения, по одной полосе движения в каждом направлении на полосе движения снегохода, что следует из материалов дела об административном правонарушении.

Следовательно, ФИО1 нарушен пункт 9.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении 24 Т Ф 757572 от 19.01.2020 года, протоколом об административном правонарушении 24 ТФ 757459 от 19.01.2020 года, объяснениями ФИО1 от 19.01.2020 года и ФИО2 от 19.01.2020 года, схемой места совершения административного правонарушения, составленной 19.01.2020 года, поскольку на ней отражено направление движения, в том числе, автомобиля, с которой согласились участники дорожно-транспортного происшествия.

Постановление вынесено должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Курагинский» в пределах его компетенции, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, при этом установленный законом порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности полностью соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что дорога, по которой он двигался, является проездом, обеспечивающим жизнедеятельность дошкольного учреждения, ширина проезжей части составляет 4 метра, и не предусматривает две полосы движения, нельзя признать состоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств.

Таким образом, при рассмотрении настоящей жалобы достоверно установлено, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По настоящему делу требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, установлено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора зам. начальника ГИБДД МО МВД РФ «Курагинский» от 21.01.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом могут быть обжалованы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения настоящего решения, через Курагинский районный суд.

Судья Е.В. Рукосуева