Дело № 1-27-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово 28 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово 

В составе:

председательствующего Абзаловой М.Х.,

при секретаре Мухиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кемеровской транспортной прокуратуры Дубровского О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ашуркова М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 13.01.2014 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не позднее 07.06.2017 года, имея умысел, направленный на осуществление незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, находясь в неустановленном следствием месте, на территории Российской Федерации, посредством сети Интернет осуществил заказ у неустановленного следствием лица под псевдонимом ФИО21 находящегося в 

<

данные изъяты>

При этом ФИО2, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, таможенную границу Российской Федерации наркотического средства, с сокрытием от таможенного контроля, путем его пересылки в международном почтовом отправлении, перечислил неустановленному лицу под псевдонимом ФИО21 в 

<

данные изъяты>, которое после оплаты было отправлено из 

<

данные изъяты> с сокрытием от таможенного контроля в международном почтовом отправлении 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, которую ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, указал в качестве получателя международного почтового отправления. 

Далее, 09.07.2017 года международное почтовое отправление 

<

данные изъяты>, с находившимся внутри 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

17.07.2017 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по пресечению контрабанды наркотических средств на канале международных почтовых отправлений 

<

данные изъяты> в здании почтового отделения №***, расположенного по адресу 

<

адрес> международное почтовое отправление 

<

данные изъяты>, в котором по оперативной информации находилось наркотическое средство, было изъято сотрудниками Кемеровской таможни и направлено на исследование в 

<

адрес>

Согласно справке об исследовании №*** от 17 июля 2017 года, в представленном для исследования 

<

адрес>, содержится 

<

данные изъяты>

После проведения исследования изъятого вещества, находящегося в международном почтовом отправлении 

<

данные изъяты>, данное 

<

данные изъяты> было переупаковано и вместе с наркотическим средством 

<

данные изъяты> передано в отделение почтовой связи №***, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью вручения получателю данного отправления.

В соответствии с п. 2.1.1 ч. 1 ст. 15 Всемирной почтовой конвенции (принятой в г. Женеве 12.08.2008 года) в почтовых отправлениях запрещается пересылать наркотические и психотропные вещества.

Согласно п. 3 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза – совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, до их выпуска таможенными органами 

Тем самым, ФИО2, незаконно, с сокрытием от таможенного контроля, путем пересылки в международном почтовом отправлении 

<

данные изъяты>, в нарушение требований ч. 1 ст. 313 ТК ТС, приложения к решению Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 года № 338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях», Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, таможенную границу Российской Федерации, вещества, 

<

данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26), относится к крупному размеру.

Кроме того, 20.07.2017 года около 14.00 часов местного времени ФИО2, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, прибыл в отделение почтовой связи 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, получил, тем самым приобрел незаконно перемещенное им из 

<

данные изъяты> через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, таможенную границу Российской Федерации посредством международного почтового отправления, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> упакованное в бумажном пакете в международном почтовом отправлении 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26), относится к крупному размеру.

Данное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере ФИО2 незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками Кемеровской таможни при проведении осмотра места происшествия с его участием 20.07.2017 года не позднее 14.31 часов местного времени, возле здания отделения почтовой связи 

<

адрес> 

Согласно заключению эксперта №***, вещество 

<

данные изъяты> изъятое 20.07.2017 годав ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2, в районе почтового отделения связи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений не признал, пояснил, что, не заказывал наркотическое средство, не приобретал и не хранил, ему не было известно, что находится в посылке, которую он получил. За два месяца до задержания, продавец, у которого ранее заказывал 

<

данные изъяты>, написал ему в приложении скайп, предложил приобрести 

<

данные изъяты>, на что он согласился, договорились о цене. Товар не оплачивал. За две недели до задержания продавец предоставил штрих-код от 

<

данные изъяты>, по которому он отслеживал движение посылки. Посылку оформлял на ФИО3, поскольку его паспорт утерян. По приходу посылки супруга пришла на почту забрать посылку, посылку ей не выдали. На почте узнал, что по имеющейся инструкции запрещается выдавать посылку на адрес: 

<

адрес>. Сотрудник почты ФИО8, сообщила о невозможности выдать посылку из-за сбоя в программе. ФИО3 в силу этих обстоятельств выразила опасение и написала заявление об отказе от посылки. Его неоднократное посещение почты вызвано тем, чтобы выяснить причины отказов в выдаче посылки. В очередной раз ФИО25 взяла у него извещение, которое было заполнено его супругой, и выдала ему посылку. Затем появились сотрудники ФИО26, на выходе из почты выхватили конверт из рук и задержали его. Затем отвезли в помещение таможни, изъяли телефон. Когда находился под стражей, в его аккаунт приложения скайп был осуществлен вход. На весах, изъятых в квартире, обнаружены остатки вещества, это 

<

данные изъяты> На предварительном следствии себя оговорил, будучи юридически неграмотным. Замечаний на протоколы следственных действий не подавал. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 суду показала, что работает в должности заместителя начальника почтового отделения 

<

адрес>. В июне прошлого года в почтовое отделение пришло письмо, о том, что если на имя ФИО2 и его супруги поступит мелкий пакет, то все действия необходимо приостанавливать и сообщать в органы таможни. Когда пакет поступил, сразу сообщили об этом в орган таможни. Приехал сотрудник таможни и сообщил, что возможно в пакете содержится наркотическое вещество, изъял этот мелкий пакет, затем приехали сотрудники 

<

данные изъяты>, тоже его изымали и в этот же день вернули данный пакет. Изъятое в присутствии понятых, ФИО9 и еще сотрудника почты упаковывалось в белый пакет, ставилась пломба на конверте, составлялся и подписывался протокол. Сотрудники 

<

данные изъяты> приехали на следующий день в составе одной девушки, двух молодых людей и пояснили, что необходимо провести дополнительную проверку, составлялся акт об изъятии, упаковывали снова. Описание в акте конверта соответствовало действительности, на пакете указывался вес. Когда поступил пакет, пришла супруга подсудимого получать посылку, в это время пакет был у сотрудников таможни. Поэтому выдавать посылку ей не стали, объяснив сбоем в системе. ФИО2 дважды являлся на почту с требованием выдать посылку. Когда органами таможни проведены были все необходимые мероприятия, в конце июля выдали пакет ФИО2 По инструкции запрещено без нотариальной доверенности выдавать посторонним лицам посылку, которые не указаны как получатели. Сотрудник 

<

данные изъяты> попросила выдать посылку. Когда ФИО2 предоставил извещение, подписанное от имени его супруги, она передала ему посылку. ФИО2 вышел из отделения, за ним вышли сотрудники таможни, что было дальше не видела, так как происходило это на улице. По поводу ФИО2 веса ничего не говорил и не отказывался от посылки.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в должности заместителя начальника почтового отделения 

<

адрес>. В ее обязанности входит контроль работы операторов и почтальонов, ведение документации. 14.07.2017 года в почтовое отделение на регистрацию поступило отправление 

<

данные изъяты> (международное почтовое отправление) 

<

данные изъяты>, следовавшее в адрес ФИО3, 

<

адрес>. После обработки указанного отправления и внесения сведений о его поступлении в базу 

<

данные изъяты> за его получением 14.07.2017 года явилась ФИО1, в связи с возникшими техническими неполадками в оборудовании почтового отделения, выдать почтовое отправление не представилось возможным. 17.07.2017 года в почтовое отделение пришли сотрудники таможни и сообщили о том, что по имеющейся у них оперативной информации в почтовое отделение №*** поступило международное почтовое отправление с содержащимся в нем наркотическим средством, которое незаконно пересекло таможенную границу Российской Федерации. Речь шла именно о том международном почтовом отправлении 

<

данные изъяты>, которое поступило в адрес ФИО3 Сотрудники таможни ознакомили ее с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в служебном помещении почтового отделения 

<

адрес> Были приглашены понятые почтальон почтового отделения ФИО9 и еще девушка сотрудник 

<

данные изъяты> Она непосредственно в оперативно-розыскном мероприятии участия не принимала, со слов сотрудников таможни, и почтальона ФИО9 знала о том, как все происходило и, кроме того, имела возможность сама наблюдать происходящее. Перед началом проведения ОРМ понятым были разъяснены их права и обязанности в предстоящем мероприятии, а так же порядок его проведения. В ходе проведения ОРМ проводилось фотографирование. Международное почтовое отправление 

<

данные изъяты>, интересовавшее сотрудников таможни, представляло собой бумажный конверт желтого цвета, с левой стороны которого был приклеен штрих-код с надписью буквами английского алфавита 

<

данные изъяты> Так же ниже, справа на конверте был приклеен адрес отправителя и получателя: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Ниже на конверте была размещена таможенная декларация. В присутствии понятых, международное почтовое отправление 

<

данные изъяты>, в той упаковке, в которой оно и прибыло, было помещено в полимерный пакет белого цвета с надписями и рисунком красного цвета, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой были оклеены для сохранности биркой с пояснительной надписью и оттиском печати синего цвета. На бирке с пояснительной надписью две понятые поставили свои подписи. Пакет был упакован способом, исключающим возможность вскрытия без нарушения целостности упаковки. По окончании проведения 

<

данные изъяты> сотрудником таможни был составлен акт, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица. Примерно во второй половине дня 17.07.2017 года в почтовое отделение №*** вновь пришла ФИО1 вместе с ФИО2, который поинтересовался, почему им не выдали посылку. Она объяснила, что как только наладится система, то им будет направлено извещение или они могут узнавать это по телефону. Когда система наладится, посылка незамедлительно будет выдана. За посылкой ФИО2 приходил 18.07.2017 года, 20.07.2017 года, она объяснила, что посылку может получить только его супруга при предъявлении паспорта. Сотрудник Новосибирской таможни, которая постоянно находилась у них в отделении, попросила ее выдать посылку ФИО2, поскольку он был явно заинтересован в ее получении. Выдача посылок производится только лицу на имя, которого она пришла при предъявлении последним паспорта. Однако, поскольку данное почтовое отправление, на основании соответствующих документов, контролировалось сотрудниками таможни, то она, согласилась выдать посылку ФИО2 ФИО2 пришел после 14.00 часов принес 

<

данные изъяты>, и попросил снова выдать посылку, поскольку ФИО1 не может подойти. Она согласилась выдать ему посылку. Она взяла это извещение, которое в дальнейшем было подшито в соответствующую подшивку извещений, и в настоящее время продолжает храниться в помещении почтового отделения №*** 

<

адрес>, затем оформила выдачу посылки, и ФИО2 забрав посылку, направился на выход, где его задержали сотрудники правоохранительных органов (т. 3 л.д. 42-46).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 пояснила, что сначала приехал сотрудник Кемеровской таможни, пояснил, что выдавать пакет нельзя, приедут еще сотрудники Новосибирской таможни, они и изъяли пакет. При изъятии составлялся акт о направлении для исследования, что есть подозрение, что в мелком пакете содержится наркотическое средство. После исследования вернули пакет, целостность которого не была нарушена, и в тот же день вручили ФИО2 Первоначально на сортировочном пункте ставят вес, вносятся в систему сведения. Когда поступает мелкий пакет в почтовое отделение, то в системе уже имеется информация по эти мелким пакетам. Так же свидетель ФИО8 пояснила, что оглашенные показания записаны с её слов, на предварительном следствии давала более подробные показания. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания свидетеля ФИО8, данные ею на предварительном следствии, достоверными.

Свидетель ФИО9 суду показала, что работает в должности почтальона почтового отделения 

<

адрес>. 17.07.2017 года находилась на своем рабочем месте, в обеденное время в почтовое отделение пришли сотрудники таможни и сообщили о том, что по имеющейся у них оперативной информации в почтовое отделение №*** поступило международное почтовое отправление. Она и еще женщина сотрудник 

<

данные изъяты> были приглашены в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии 

<

данные изъяты> В её присутствии и второй понятой международное почтовое отправление, в той упаковке, в которой оно и прибыло, было помещено в полимерный пакет с надписями и рисунком, который был перевязан нитью. По окончанию составили акт, в котором поставили свои подписи она, вторая понятая и сотрудник таможни. При задержании не присутствовала. С подсудимым проживает в одном доме, может охарактеризовать его удовлетворительно.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в ее присутствии и присутствии второй понятой с целью идентификации содержимого пакета в ходе проведения исследования, 

<

данные изъяты> в той упаковке, в которой оно прибыло, в желтом конверте, было помещено в полимерный пакет белого цвета, который был упакован и опечатан. Пакет был упакован способом, исключающим возможность вскрытия без нарушения целостности упаковки (т. 3 л.д. 12-14).

После оглашения показаний ФИО9 пояснила, что оглашенные показания записаны с её слов, объяснила противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, длительным промежутком времени, прошедшим с момента её допроса на предварительном следствии. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания свидетеля ФИО9, данные ею на предварительном следствии, достоверными.

Свидетель ФИО10 суду показал, что 18.07.2017 года около 17.00 часов он принимал участие в качестве понятого при проведении переупаковки почтового отправления. Также для участия в данном мероприятии сотрудники таможни пригласили еще одного понятого, были разъяснены права и обязанности, а также, что в почтовое отделение 

<

адрес> прибыло международное почтовое отправление из 

<

данные изъяты> в адрес ФИО1 По имевшейся у сотрудников таможни оперативной информации, в данном почтовом отправлении могло находиться наркотическое средство. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе переупаковки почтового отправления сотрудник таможни пояснил, что по имевшейся оперативной информации, в почтовом отправлении находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Сотрудниками таможни проводилось оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты> и им нужно вернуть почтовое отправление, полученное после проведения исследования, на место в почтовое отделение 

<

адрес>, для чего необходимо придать отправлению, которое в ходе исследования подвергалось вскрытию, первоначальный вид. Сотрудниками таможни в служебном кабинете Кемеровской таможни, им был предъявлен полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана, концы которой были оклеены биркой с оттиском печати. Он и второй понятой осмотрели внешний вид представленного пакета, упаковка нарушена не была. Затем, в их присутствии указанный пакет был вскрыт сотрудником таможни, внутри пакета были обнаружены: упаковка международного почтового отправления, номер был отражен в акте переупаковки и в его первоначальном объяснении. Данная упаковка представляла собой бумажный конверт желтого цвета. Так же внутри находились 

<

данные изъяты>. После этого, сотрудником таможни, в его присутствии и присутствии второго понятого, данные полимерные пакеты были помещены в бумажный конверт желтого цвета – первоначальную упаковку международного почтового отправления, после чего бумажный конверт желтого цвета был оклеен способом, исключающим возможность вскрытия без нарушения целостности упаковки и препятствующим доступу к содержимому. Таким образом, международному почтовому отправлению был предан первоначальный вид. Он и второй понятой имели возможность постоянно наблюдать за действиями сотрудников таможни. Все это фиксировалось на фотоаппарат. Содержимое 

<

данные изъяты> постороннему вмешательству, не извлекалось. По результатам проведенной переупаковки международного почтового отправления оперативным сотрудником был составлен акт, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Замечаний к акту не поступило (т. 3 л.д. 18-21). 

После оглашения показаний ФИО10 пояснил, что работает в таможне, рабочим, после смены оперативный работник предложил ему принять участие в качестве понятого при переупаковке почтового отправления. Какой-либо заинтересованности не имеет. Оглашенные показания записаны с его слов, объяснил противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, длительным промежутком времени, прошедшим с момента его допроса на предварительном следствии. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии, достоверными.

Свидетель ФИО11 суду показала, что работает 

<

адрес>. 20.07.2017 года в обеденное время приехала на рабочее место, со слов работников почтового отделения известно, что группа захвата ожидала человека, который заказывал по почте наркотические средства. Через некоторое время в отделение зашел мужчина, как стало известно ФИО2, ему была выдана посылка. Он ранее приходил за получением посылки, но посылка была оформлена на его супругу, поэтому были необходимы дополнительные документы для выдачи посылки. Когда ФИО2 получил посылку и выходил из отделения, его задержали сотрудники таможни. Момент, когда пакет выпал из его рук на землю не видела, присутствовала, когда ему выдавали пакет, потом на земле рядом с ФИО2 лежал именно этот пакет. Её и вторую понятую пригласили принять участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия на территории, прилегающей к вышеуказанному почтовому отделению. Сотрудники таможни переписали с посылки все данные, только после этого взяли в руки, прошли в почтовое отделение, упаковали в белый пакет, прошили нитками, поставили пломбу, дату, печать. По окончании осмотра места происшествия был составлен в протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. ФИО2 по поводу посылки пояснял, что ничего не заказывал, посылка была оформлена на жену и посылка не соответствует тому, что им выслали. 

Свидетель ФИО12 суду показала, что 20.07.2017 года находилась на своем рабочем месте в торговой точке 

<

данные изъяты> расположенной в здании 

<

адрес>, где так же расположено почтовое отделение №***. В обеденное время на улице увидела, что на асфальте лежит подсудимый вниз лицом, рядом с ним желтый конверт, вокруг сотрудники. При задержании не присутствовала, видела лишь, как пакет отлетел от подсудимого на небольшое расстояние. По приглашению сотрудников таможни принимала участие в осмотре места происшествия. Ей и второй понятой разъяснили, что подсудимый получил посылку, там находится некое вещество. Затем подняли подсудимого, вскрыли содержимое пакета, пакет осмотрели, сделали опись. ФИО2 отрицал, что пакет принадлежит ему. Пакет снова был упакован, опечатан. В конце составлялся протокол, который участвующие лица прочли и поставили подписи.

Свидетель ФИО13 суду показала, что участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>. Вторым понятым был приглашен ФИО14 При осмотре квартиры присутствовала супруга и мать подсудимого. В ходе осмотра были изъяты кухонные весы. В конце следственного действия составлялся протокол, участвующие лица поставили подписи. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> квитанция на денежные переводы 

<

данные изъяты>, черновики заявлений об отказе от посылки, сотовый телефон марки «Самсунг» и 2 сим-карты, двое электронных весов, чаша голубого цвета, нож, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, пластиковая чаша, несколько банковских карт и лист бумаги, заклеенный скотчем, в котором находились 4 сим-карты, три шприца с остатками вещества внутри, жесткий диск компьютера, все изъятое было упаковано и опечатано (т. 3 л.д. 34-37). 

После оглашения показаний ФИО13 пояснила, что оглашенные показания записаны с её слов, объяснила противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, длительным промежутком времени, прошедшим с момента её допроса на предварительном следствии. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания свидетеля ФИО13, данные ею на предварительном следствии, достоверными.

Свидетель ФИО14 суду показал, что 20.07.2017 года он принимал участие при проведении досмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>. Второй понятой была приглашена ФИО13 В досматриваемой квартире находилась ФИО1 Перед началом обследования квартиры ему, второй понятой и ФИО1 были разъяснены права и обязанности в предстоящем мероприятии. Также, сотрудники таможни обратились к ФИО1 с предложением выдать добровольно предметы и документы, свидетельствующие о противоправной деятельности, после чего ФИО1 пояснила, что в квартире указанные предметы и документы отсутствуют. Затем сотрудники таможни последовательно стали проводить обследование квартиры. Все участники обследования передвигались вместе, он и вторая понятая наблюдали за действиями сотрудников таможни и ФИО1 Предметы, которые обнаруживали сотрудники таможни, и считали нужным изъять, они упаковывали в пакеты, которые завязывались, делалась бирка, на которой заклеивались концы нити, а затем участвующие лица расписывались на бирках, на которых ставилась печать. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> квитанция на денежные переводы 

<

данные изъяты>, черновики заявлений об отказе от посылки, сотовый телефон марки «Самсунг» и 2 сим-карты, двое электронных весов, со следами пыли светлого цвета, чаша голубого цвета, нож, стеклянная трубка, фрагмент фольги, пластиковая чаша, 

<

данные изъяты>, а также несколько банковских карт и лист бумаги, заклеенный скотчем, в котором находились 4 сим-карты, три шприца с остатками вещества внутри, жесткий диск компьютера. Всё было изъято, упаковано и опечатано. По результатам проведения обследования сотрудником таможни был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались он, вторая понятая и ФИО1 Отдельно сотрудниками таможни был составлен протокол изъятия к акту обследования, в котором было подробно перечислено, что именно изымается в ходе обследования. Все изымаемые предметы фотографировались. По результатам составления протокола он был подписан им, второй понятой и ФИО1, замечаний к протоколу не поступило (т. 3 л.д. 38-41). 

После оглашения показаний ФИО14 пояснил, что оглашенные показания записаны с его слов, объяснил противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, длительным промежутком времени, прошедшим с момента его допроса на предварительном следствии. При указанных обстоятельствах суд расценивает показания свидетеля ФИО14, данные им на предварительном следствии, достоверными.

Свидетель ФИО15 суду показала, что работает в должности старшего оперуполномоченного по 

<

данные изъяты>. В отдел поступила оперативная информация о группе граждан, организовавших контрабандные поставки в РФ наркотических средств из 

<

данные изъяты>, в международных почтовых отправлениях. Так же была получена информация о том, что при пересылке товаров из 

<

данные изъяты> посредством 

<

данные изъяты> в международном почтовом отправлении в адрес ФИО1, осуществлен ввоз товаров, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Кроме того, стало известно о том, что 14.07.2017 года данное международное отправление прибыло в почтовое отделение №***. В связи с этим проводили оперативно-розыскные мероприятия. Таким образом, для идентификации пересылаемых товаров, то есть установления наличия запрещенных веществ в международном почтовом отправлении, их названия и массы, а так же в дальнейшем с целью установления лиц возможно причастных к совершению данного преступления возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> Соответствующее разрешение на проведение 

<

данные изъяты> ею было получено в установленном законом порядке. По имевшейся информации ФИО2 организует приобретение и получение наркотических средств контрабандно поступающих в РФ в международных почтовых отправлениях. В целях конспирации, международные почтовые отправления оформляются на его супругу ФИО1, которая может привлекаться ФИО2 для получения наркотических средств, контрабандно поступающих в РФ. На основании решения суда было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, которая согласно заявленным реквизитам, являлась получателем международного почтового отправления. Поскольку для установления контрабанды наркотических средств на территорию РФ и других обстоятельств происшедшего, причастности ФИО2 и ФИО1 к совершенному преступлению, потребовалось проведение целого комплекса мероприятий, для оказания помощи и содействия были привлечены сотрудники Кемеровской таможни. 17.07.2017 года, ею в служебном помещении почтового отделения №***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления о проведении ОРМ, выявлено международное почтовое отправление, следующее из 

<

данные изъяты> в адрес ФИО1 В присутствии понятых данное международное почтовое отправление было изъято, о чем был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования и фототаблица к нему, почтовое отправление не вскрывалось. На момент изъятия было установлено, что упаковка международного почтового отправления представляет собой бумажный конверт желтого цвета, с левой стороны которого был приклеен штрих-код, а так же ниже справа был прикреплен адрес отправителя и получателя. Ниже была размещена таможенная декларация. Международное почтовое отправление было упаковано 

<

данные изъяты>, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой для сохранности были оклеены ярлыком №*** на котором сделан оттиск печати и поставили свои подписи участвующие лица. Почтовое отправление было упаковано способом, исключающим возможность вскрытия без повреждения упаковки. После этого, с целью идентификации пересылаемых в международном почтовом отправлении, веществ, поступивших из 

<

данные изъяты> в РФ, указанное отправление было направлено на исследование в 

<

данные изъяты>. Согласно справке об исследовании специалиста 

<

данные изъяты> по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №*** в международном почтовом отправлении № RC481301962HK, содержится кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составляла 

<

данные изъяты> Получив информацию о том, что в международном почтовом отправлении находится 

<

данные изъяты> было принято решение о проведении 

<

данные изъяты> в отношении веществ, пересылаемых в МПО, в целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности всех лиц, причастных к совершению контрабанды наркотических средств. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было запланировано совместно с Сибирской оперативной таможней, и непосредственно во взаимодействии с ней. В рамках проведения данного ОРМ необходимо было осуществить переупаковку МПО. Переупаковка проводилась сотрудниками Кемеровской таможни для придания первоначального вида МПО, после проведенного исследования, для последующего вручения, указанного МПО, фактическому получателю, в целях документирования его преступных намерений. Также в отношении ФИО2 проводилось ОРМ 

<

данные изъяты> в результате чего имелись основания полагать, что непосредственно в получении посылки заинтересован именно он, стало известно, что ФИО2 уведомлен о прибытии посылки, привлек к этому свою супругу. Далее 20.07.2017 года продолжалось проведение оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> По имевшейся информации ФИО2 несколько раз до этого дня интересовался судьбой почтового отправления, а 20.07.2017 года он приходил за посылкой 3 раза, после чего был ими задержан. Каждый раз, когда приходил ФИО2, с ним общалась сотрудница почтового отделения ФИО8 Это происходило при следующих обстоятельствах. Первый раз ФИО2 пришел за МПО примерно в 11-12 часов местного времени, сказал, что 

<

данные изъяты> ФИО1 в больнице, и поинтересовался, может ли он получить посылку. Сотрудник почтового отделения объяснила, что посылку может получить только 

<

данные изъяты> при предъявлении паспорта. ФИО8 дополнительно распечатала ФИО2 извещение и отдала для заполнения его супругой. В следующий раз ФИО2 пришел в почтовое отделение около 12.50 часов. Он еще раз поинтересовался, может ли он сам получить посылку, так как ФИО1 не может прийти за ней сама. ФИО8 отказала в выдаче посылки. В третий раз, ФИО2 пришел в почтовое отделение один, обратился снова к ФИО8, сказал, что он принес паспорт супруги и свой паспорт, указал, 

<

данные изъяты>, и попросил снова выдать посылку. Сотрудник почты согласилась выдать ФИО2 посылку. При этом ФИО2 никакого заявления ФИО1 об отказе от посылки не показывал, а предъявил сотруднику почты только заполненное извещение. Сотрудник почты оформила выдачу посылки, и ФИО2 добровольно, без какого-либо принуждения с ее стороны, не сказав ни слова о том, что он хочет вернуть данную посылку или отказаться от нее, забрал вышеописанное международное почтовое отправление и направился на выход. Она находилась в непосредственной близости, слышала все происходящее. После этого, было принято решение о задержании ФИО2 В момент задержания ФИО2 только вышел из почтового отделения, как сотрудники, производившие задержание, повалили его на асфальт, при этом конверт с МПО, отлетел от него примерно на 2-3 метра и остался лежать на асфальте. Далее дознавателем Кемеровской таможни был проведен осмотр места происшествия и изъятие почтового отправления. В это время на основании постановления суда было проведено ОРМ 

<

данные изъяты> а именно 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2 и ФИО1 В ходе проведения ОРМ, в присутствии участвующих лиц, и с участием ФИО2 были обнаружены и изъяты весы с остатками вещества, пластиковая чаша с остатками вещества, складной нож с остатками вещества, весы с остатками вещества, 

<

данные изъяты>, пластиковая чаша синего цвета с остатками вещества, 

<

данные изъяты>, платежный документ на отправление денег в сумме 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> от имени ФИО2, поручение на осуществление выплаты денежных средств от имени ФИО2, жесткий диск с компьютера, использовавшегося ФИО2, а так же получены сведения о поисковых запросах относительно того – как можно отказаться от почтового отправления, а также переписки с поставщиком, о чем был составлен акт обследования, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило. К акту прилагался протокол, в котором были отражены все изъятые предметы. Сотовый телефон ФИО2 ею не изымался. На вес посылки сотрудники таможни никак не могли повлиять, это могло произойти вследствие технической ошибки на почте.

Свидетель ФИО18 суду показал, что работает в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и контроля Кузбасского таможенного поста, занимается совершением таможенных операций в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, в том числе товаров, перемещаемых в международных почтовых отправлениях. Декларирование товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, производится с использованием документов, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, которые сопровождают МПО. К таким документам относятся таможенные декларации формы CN23 и CN22. В таможенной декларации излагаются сведения об отправителе и получателе, весе МПО, стоимости и наименовании содержимого МПО. При принятии к сортировке МПО, содержащих товары стоимостью менее 

<

данные изъяты> рублей, работниками МПО направляется адресатам без предъявления таможенным органам.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в качестве специалиста. Рядом с ее местом работы по адресу 

<

адрес>, расположено почтовое отделение 

<

данные изъяты> 17.07.2017 года примерно в обеденное время, когда она находилась на своем рабочем месте к ней обратился сотрудник таможенной службы и попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> При этом сотрудники таможни пояснили, что по имеющейся у них оперативной информации 14.07.2017 года в почтовое отделение №*** поступило международное почтовое отправление с содержащимся в нем наркотическим средством, которое незаконно пересекло таможенную границу РФ. Кроме нее для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия была приглашена в качестве понятой сотрудница почтового отделения. Кроме них, в почтовом отделении №*** находилась еще одна сотрудница почтового отделения и сотрудники таможни. Перед началом проведения ОРМ ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности в предстоящем мероприятии, а также порядок его проведения. Также сотрудники таможни объявили о том, что в ходе проведения ОРМ будет проводиться фотографирование с целью фиксации хода проведения ОРМ и его результатов. Международное почтовое отправление, представляло собой бумажный конверт желтого цвета, с левой стороны которого был приклеен штрих-код с надписью буквами английского алфавита с указанием адреса отправления и адреса назначения. Ниже на конверте была размещена таможенная декларация. Затем в ее присутствии и присутствии второй понятой для идентификации содержимого пакета в ходе проведения исследования, международное почтовое отправление в той упаковке, в которой оно и прибыло, было помещено в полимерный пакет белого цвета с надписями и рисунком красного цвета, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой были оклеены для сохранности бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати синего цвета. На бирке с пояснительной надписью она и вторая понятая поставили свои подписи. Пакет был упакован способом, исключающим возможность вскрытия без нарушения целостности упаковки. По окончании проведения мероприятия сотрудником таможни был составлен акт, с которым ознакомились она и вторая понятая, замечаний к акту не поступило. В акте расписались она, вторая понятая, а так же должностное лицо – сотрудник таможни, его составивший (т. 3 л.д. 15-17).

Свидетель ФИО19 суду показал, что работает участковым уполномоченным полиции. При составлении характеристики на ФИО2 опросил жильцов дома по месту жительства ФИО2 Всё, что пояснили жильцы дома, указал в характеристике. Данные лица лично знали ФИО2

Согласно протоколу выемки в почтовом отделении 

<

адрес> Извещение адресовано на имя ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 49-50), изъятое осмотрено (т. 3 л.д. 51).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у почтового отделения 

<

адрес>, тот выбросил, полученное им МПО, содержащий трек-номер 

<

данные изъяты>, указание на адрес получателя почтового отправления 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №***с от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 

<

данные изъяты> (на момент проведения исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, находившееся в международном почтовом отправлении 

<

данные изъяты>, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2, в районе почтового отделения связи, расположенного по адресу 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

Изъятое наркотическое средство постановлением следователя признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 5-6).

На DVD-R диске марки TDK, приобщенном в материалы дела в качестве вещественного доказательства, имеется информация, полученная в ходе проведения осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, о его переписке с неустановленным лицом с целью приобретения наркотического средства (т. 3 л.д.5).

Согласно протоколу выемки, в помещении Кемеровской таможни у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с сим-картой 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 141-144).

Справкой от оператора сотовой связи подтверждается принадлежность абонентского номера ФИО2 (т. 2 л.д. 107).

Переписка в приложении 

<

данные изъяты> в период совершения преступления, содержит упоминания о покупке ФИО2 наркотических средств, оформлении заказа, способа отправки, адреса получателя, оплате наркотического средства, слежения за почтовым отправлением при помощи трек-номера 

<

данные изъяты>, по поводу цен на другие виды наркотических средств (т. 1 л. д. 145-250, т. 2 л.д. 1-76, л.д. 80-101). Указанное МПО получил ФИО2 

Согласно ОРМ 

<

данные изъяты> полученных на основании судебного решения, на 

<

данные изъяты> зарегистрированного на имя ФИО2, содержащих сведения об использовании ФИО2 указанного сотового телефона в качестве 

<

данные изъяты>

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, сформированным сайтом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что почтовое отправление с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> отслеживалось как мелкий пакет, прибыло на территорию России ДД.ММ.ГГГГ в 20.58 часов в Домомодедово, ДД.ММ.ГГГГ в 20.26 часов принято на таможню в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20.28 часов выпущено таможней в 

<

адрес> (Место международного почтового обмена). ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 часов прибыло в место вручения: 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов получено адресатом (т. 3 л.д. 87).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 во временном психическом расстройстве не находился. Его действия носили мотивированный и целенаправленный характер, он сохранил воспоминания о периоде инкриминируемого деяния, адекватно контактировал с окружающими, у него не было бреда, галлюцинаций, расстройств сознания. Поэтому как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ФИО2 как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

У суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО2, так как не установлено их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, подробны, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше – документами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов. У суда не вызывает сомнения участие свидетелей в событиях, о которых они давали показания. 

Оснований подвергать сомнению представленные обвинением доказательства у суда не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, 

<

данные изъяты> Сведения, полученные в результате их проведения, должным образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Заключения проведенных по делу криминалистических, компьютерных и компьютерно-технических экспертиз согласуются между собой и совокупностью исследованных по делу доказательств, не противоречат установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений. Выводы экспертов полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить под сомнение достоверность экспертных заключений не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд вину ФИО2 считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ТК ТС, Перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения. В соответствии со ст. 312 и 313 ТК ТС, к международным почтовым отправлениям относятся посылки и отправления письменной корреспонденции, являющиеся объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза. Пересылка международных почтовых отправлений должна сопровождаться документами, предусмотренными актами Всемирного почтового союза. Не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза или вывозу с этой территории; запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза; в отношении которых применяются ограничения, если такие товары запрещены к пересылке в международных почтовых отправлениях в соответствии с решением Комиссии таможенного союза. В соответствии с подпунктами 5.1. и 5.4. части 5 статьи 26 Всемирной почтовой конвенции (принятой в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ XXI Конгрессом Всемирного почтового союза, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***), в отправлениях письменной корреспонденции запрещается пересылать: наркотики и психотропные вещества; предметы, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения. В соответствии с подпунктами 4.10 Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории (Перечень I) приложения 2 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), и Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 338 "Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях", в международных почтовых отправлениях на территорию таможенного союза Российской Федерации запрещено ввозить наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, в том числе в виде лекарственных средств.

Под перемещением товаров через таможенную границу, в соответствии с п. 22 ч.1 ст. 4 ТК ТС понимается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза. В соответствии с пунктом 3 статьи 4 ТК ТС, под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях. 

Соответственно, объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 229.1 УК РФ состоит в совершении любых действий, связанных с пересечением таможенной границы, результатом которых явилось прибытие товара на таможенную территорию. 

Подсудимый, имея умысел на приобретение наркотического средства, перевел денежные средства по системе 

<

данные изъяты> фактически приобрел наркотическое средство, произведя его оплату, при этом подсудимый понимал, что приобретенное им в 

<

данные изъяты> наркотическое средство будет доставляться на территорию РФ, то есть будут выполняться действия по перемещению наркотического средства через таможенную границу ТС, при данных обстоятельствах фактически подсудимый переместил приобретенное им в КНР наркотическое средство посредством неустановленного лица, то есть, используя данное лицо, сам явился исполнителем преступления, выполнил объективную сторону данного состава преступления. Согласно отслеживанию почтовых отправлений заказ прибыл на территорию 

<

данные изъяты> часов принято на таможню в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ часов выпущено таможней в 

<

адрес> (Место международного почтового обмена). ДД.ММ.ГГГГ часов прибыло в место вручения: 

<

адрес> часов получено адресатом.

Фактически подсудимый заказал наркотическое средство в 

<

данные изъяты> оплатил его, тем самым приобрел его на территории 

<

данные изъяты>, при этом, осознавая, что наркотическое средство будет перемещаться через таможенную границу ТС и доставляться на территорию РФ незаконным путем, желал его перемещения, при этом оплатил наркотическое средство, использовал неустановленное лицо на территории 

<

данные изъяты>, сообщил тому адрес доставки, и получил наркотическое средство по месту своего проживания, что свидетельствует об осознании подсудимым противоправности своих действий при заказе наркотического средства и его перемещении через таможенную границу. 

Доводы подсудимого о том, что не хранил наркотическое средство, являются несостоятельными, как установлено, подсудимый приобретенное им наркотическое средство получил в почтовом отделении, стал его обладателем, имел при себе, с ним был задержан, количество времени, в течение которого наркотическое средство находилось во владении подсудимого, не влияет на квалификацию, как и то обстоятельство, что проводилось ОРМ и подсудимый находился под контролем сотрудников таможни, получая наркотическое средство в почтовом отделении, он его уже фактически получил, хранил при себе, объективная сторона состава преступления уже выполнена.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает следующие данные о личности подсудимого: подсудимый 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В полной мере учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ нет.

Однако 

<

данные изъяты>, суд расценивает как совокупность исключительных обстоятельств, и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, предусмотренного соответствующим уголовным законом.

Оснований для назначения дополнительного наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 13.01.2014 года необходимо отменить, окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 7 (семь) лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2 (два) года.

По ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить 8 (восемь) лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 13.01.2014 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО2 по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 13.01.2014 года, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – оставить без изменения. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

SD-накопитель 

<

данные изъяты> оптический диск CD-RW в футляре, DVD-R диск марки TDK, с содержащейся на нем информацией полученной с сотового телефона марки 

<

данные изъяты> 4 листа бумаги – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

весы электронные черного цвета марки 

<

данные изъяты> чашку пластиковую синего цвета, электронные весы 

<

данные изъяты> серого цвета, 

<

данные изъяты>, пластиковая чашка голубого цвета, 

<

данные изъяты>, упакованная в полимерный пакет белого цвета, 

<

данные изъяты>, упакованных в полимерный пакетик, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий