О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес>ёзовский дата 

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Рудник имени Матросова» о признании незаконным приказа №-п. от дата «О привлечении к дисциплинарной ответственности», распоряжения №-№ от дата «О направлении на аттестацию начальника линейно-кабельного участка», 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Рудник имени Матросова» о признании незаконным приказа №-п. от дата «О привлечении к дисциплинарной ответственности», распоряжения № от дата «О направлении на аттестацию начальника линейно-кабельного участка».

В судебное заседание, назначенное на дата в 10:00, а также дата в 09:10 истец ФИО1, представитель ответчика АО «Рудник имени Матросова» не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна, своего представителя не направили.

Изучив материалы гражданского дела №, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, представитель ответчика АО «Рудник имени Матросова», не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что стороны в судебные заседания дважды подряд – дата в 10:00, а также дата в 09:10 не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Рудник имени Матросова» о признании незаконным приказа №-п. от дата «О привлечении к дисциплинарной ответственности», распоряжения №-р/ОМ от дата «О направлении на аттестацию начальника линейно-кабельного участка», - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ФИО1 повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. 

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> Я. С. Коркина