№ 2-1290/2025

УИД 22RS0069-01-2025-001673-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при секретаре Автомановой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к администрации Ленинского района г.Барнаула Комитету по благоустройству г.Барнаула о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Визит», администрации Ленинского района г. Барнаула о взыскании убытков за причиненный имуществу вред, в котором просил взыскать с ответчиков убытки в размере 70000 руб., моральный вред в размере 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что +++ возле дома по адресу /// произошло ДТП, а именно падение дерева на принадлежащий ему автомобиль Ссан енг 

<

данные изъяты> гос. номер .... В результате падения дерева автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста от +++ ... сумма причиненного его автомобилю ущерба составляет 70000 рублей. Управляющей компанией по адресу: /// является ООО «Визит», которая, осуществляя управление многоквартирным домом, расположенным по адресу /// обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме. Таким образом ООО «Визит» обязанность по содержанию зеленых насаждений на земельном участке, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома, не исполнена надлежаще. Действуя добросовестно и разумно, он обратился также к администрации Ленинского района г. Барнаула, поскольку указанный адрес находится в Ленинском районе г. Барнаула и обязанность по содержанию зеленых насаждений могла быть возложена на администрацию района. Падением дерева, экстренной ситуацией, необходимостью оформления ДТП, поиском виновника и отказом в добровольном удовлетворении требований ему были причинены моральные страдания, выразившиеся в эмоциональном напряжении, волнении, негативно отразившемся на его моральном и физическом здоровье. Моральный вред причинённый ему оценивает в 5000 рублей. 

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с администрации Ленинского района г.Барнаула, комитета по благоустройству г.Барнаула солидарно убытки в размере 70000 руб. и моральный вред 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, указывая на то, что функции по контролю за зелеными насаждениями осуществляет комитет по благоустройству г.Барнаула, который передал часть полномочий администрации Ленинского района г.Барнаула. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на заявленных требованиях настаивали в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г.Барнаула ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, полагая, что администрация Ленинского района г.Барнаула не является надлежащим ответчиком, так как у них не предусмотрено финансирование для спила и уборки деревьев, в комитет по благоустройству города Барнаула информация была предоставлена, поэтому ответственность должен нести комитет по благоустройству г.Барнаула. Кроме того, каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что упавшее дерево произрастало в границах земельного участка, относящегося к территории общего пользования, стороной истца не представлено.

Представитель ответчика комитета по благоустройству г.Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что из материалов дела не следует, что дерево, которое упало на автомобиль истца, произрастает на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности либо на территории, государственная собственность на которую не разграничена. Решением городской Думы от 25 августа 2023 года № 177 «Об утверждении Положения о комитете по благоустройству г.Барнаула» предусмотрено, что комитет по благоустройству выдает разрешения на снос/обрезку зеленых насаждений. В полномочия комитета не входит выявление аварийных и (или) требующих обрезку деревьев, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности (пользовании, владении) городского округа, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, комитет только выдает разрешения на снос/обрезку зеленых насаждений. Объездов территории города с целью выявления аварийных и (или) требующих обрезку комитет не проводит. Постановлением администрации г.Барнаула от 27 июня 2024 года № 1055 «Об утверждении Порядка озеленения территории городского округа – города Барнаула Алтайского края» определены полномочия органов местного самоуправления города Барнаула, в том числе, определено, что долгосрочная оценка зеленых насаждений отнесена к компетенции администраций районов г.Барнаула. Администрацией Ленинского района г.Барнаула заключен муниципальный контракт на оказание услуг по выявлению сухостойных и аварийных деревьев ... от +++. 

Третьи лица ООО «Визит», администрация г.Барнаула в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная выше названной нормой закона, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещении. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из материалов дела +++ в /// произошло падение дерева на транспортное средство Ссанг енг 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

***>, принадлежащее ФИО1

Согласно объяснению истца, данному в ходе проведения проверки инспектору группы А +++, он, управляя указанным выше автомобилем, двигался по /// от /// к /// со скоростью 40-50 км/ч по правой стороне проезжей части прямолинейно. Возле дома по /// а порывом ветра сломало дерево, которое ударило по кузову автомобиля. 

Определением инспектора группы А от +++ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о наличии установленного факта, свидетельствующего о повреждении транспортного средства истца в результате падения дерева. 

Определяя лицо ответственное за возмещение ущерба, суд руководствуется следующим.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом в силу установленной в законе презумпции на ответчика возложена обязанность по опровержению своей вины, в том числе и по представлению доказательств, подтверждающих, что повреждение имущества истца произошло в результате действий третьих лиц.

+++ в адрес ООО «Визит», обслуживающего дом по /// а, истцом направлена претензия с просьбой в срок до +++ возместить ему ущерб, причиненный принадлежащему ему автомобилю марки Ссан енг 

<

данные изъяты> гос. номер ... в результате падения дерева в связи с ненадлежащим содержанием имущества многоквартирного дома в сумме 70000 руб. 

+++ в адрес администрации Ленинского района г.Барнаула от истца ФИО1 была направлена претензия, в которой он, ссылаясь на то, что обязанность по содержанию зеленых насаждений по адресу: ///, относится к ведению администрации Ленинского района г.Барнаула, которая обязана содержать деревья возле указанного дома в надлежащем состоянии, просил в срок до +++ возместить ему ущерб, причинённый принадлежащему ему автомобилю марки Ссан енг 

<

данные изъяты>, гос.номер ..., в результате падения дерева в связи с ненадлежащим содержанием зеленых насаждений в сумме 70000 руб. 

+++ ООО «Визит» в ответ на претензию ФИО1 о возмещении причиненного имущественного вреда в результате падения дерева сообщил, что ответственность управляющей организации распространяется в том числе, на содержание объектов, расположенных на придомовой территории, которая четко ограничена границами принадлежащего многоквартирному дому земельного участка. 

Дерево, падение которого стало причиной нанесения повреждений, принадлежащего ФИО1 имущества, находится за пределами земельного участка, что подтверждается схемой определения его границ. 

Соответственно, содержание и защита зеленых насаждений на данном участке, находится в ведении комитета по благоустройству г. Барнаула Администрации г.Барнаула. Ответственным лицом за надлежащим содержанием, своевременной обрезкой зеленых насаждений является комитет по благоустройству г. Барнаула, поэтому с требованием о возмещении причиненного материального ущерба надлежит обратиться в комитет по благоустройству г. Барнаула, так как ООО «Визит» в данной ситуации является ненадлежащим ответчиком.

Указанная позиция также отражена ООО «Визит» в письменных возражениях на исковое заявление о взыскании убытков за причиненный имуществу вред, приобщенных к материалам дела в процессе его рассмотрения представителем ООО «Визит» ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Из материалов дела следует, что упавшее дерево находится на муниципальной территории, что подтверждается схемой определения границ земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой /// в ///.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что спорное дерево произрастало в границах иного земельного участка, не относящегося к территории общего пользования, ответчиками не представлено.

Согласно ответу администрации Ленинского района г.Барнаула от +++, администрацией района +++ в адрес комитета по благоустройству г.Барнаула, куда она передает выявленную информацию об аварийных и (или) требующих обрезку деревьях, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности (пользовании, владении) городского округа, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, была передана информация о необходимости проведения работ по сносу зеленого насаждения, произрастающего по адресу: /// а.

Силами Б +++ выполнены работы по обрезке данного зеленого насаждения.

ФИО1 по вопросу возмещения причиненного ущерба рекомендовано обратиться в суд. 

Согласно ст. 1 Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края", утв. Решением Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 N 645, муниципальный контроль в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение контролируемыми лицами в отношении территорий, подлежащих благоустройству, элементов и объектов благоустройства, расположенных на территории города, требований Правил, законами и иными нормативными правовыми актами Алтайского края в области благоустройства, а также иных муниципальных правовых актов в области благоустройства, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, на территории города осуществляется администрациями районов города Барнаула в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле и муниципальными нормативными правовыми актами города Барнаула, принятыми в соответствии с указанным законодательством.

В соответствии с п. 32 Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края", утв. Решением Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 N 645, содержание зеленых насаждений на территории города осуществляется в соответствии с Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153, СНиП III-10-75 "Благоустройство территорий", утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.12.2016 N 972/пр, требованиями Правил.

Лица, осуществляющие содержание зеленых насаждений на территориях общего пользования, земельных участках (землях), находящихся в муниципальной собственности и государственная собственность на которые не разграничена, обязаны в то числе обеспечить уход за зелеными насаждениями; обеспечить снос сухих деревьев и кустарников, вырезку сухих и сломанных веток и сучьев, замазку ран и дупел на деревьях; осуществлять вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения.

Снос и обрезка деревьев и кустарников на земельных участках, являющихся муниципальной собственностью, или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется на основании разрешений, выдаваемых органами местного самоуправления города Барнаула (п.34).

Пунктом 3.6.5 Правил установлено, что порядок согласования работ по сносу зеленых насаждений, порядок расчета восстановительной стоимости, порядок оформления разрешений на снос зеленых насаждений, выдачи разрешений на обрезку деревьев на земельных участках, находящихся в собственности (пользовании, владении) городского округа - города Барнаула Алтайского края, и земельных участках, расположенных в границах города Барнаула, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается постановлением администрации города.

Как установлено п. 1.2 Порядка озеленения территории городского округа – города Барнаула, утвержденного Постановлением Администрации города Барнаула от 27.06.2024 N 1055 (далее – Порядок озеленения) аварийные зеленые насаждения - древесно-кустарниковая растительность, угрожающая падением или обламыванием отдельных ветвей целостности зданий, строений, сооружений, в том числе воздушных линий, инженерных коммуникаций, иному имуществу, а также жизни и здоровью людей. 

Согласно п.2.1 Порядка озеленения, оценка состояния (долгосрочная, текущая и оперативная) и учет зеленых насаждений осуществляется в отношении озелененных территорий, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Барнаула или государственная собственность на которые не разграничена, при условии отсутствия правообладателя земельного участка.

Согласно п.2.4 Порядка озеленения, текущая оценка производится администрацией района и сельскими (поселковой) администрациями районов дважды в год с привлечением специализированных организаций в соответствии с графиком обследования состояния зеленых насаждений, утвержденным главой администрации района не позднее 20 декабря и 20 июня.

Администрации районов результаты текущей оценки оформляются актами обследования состояния зеленых насаждений по форме, утвержденной приказом Комитета, и вместе с поступившими в администрацию района актами обследования, указанными в абзаце 3 настоящего пункта Порядка, направляются в Комитете два раза в год (до первого августа, до первого февраля).

Согласно п.2.6 Порядка озеленения, учет состояния зеленых насаждений осуществляется Комитетом путем формирования и ведения реестра озелененных территорий г. Барнаула в целях получения, систематизации и поддержания в актуальном состоянии достоверных данных о зеленых насаждениях, местах их размещения, количественных и качественных характеристиках.

Статья 67.1 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края, принятого Решением Барнаульской городской Думы от 28.02.2018 N 71 предусматривает, что комитет по благоустройству города Барнаула - орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере организации работ по благоустройству, озеленению, охране окружающей среды, использованию, охране, защите и воспроизводству городских лесов, который: организует использование, охрану, защиту, воспроизводство городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа; осуществляет муниципальный лесной контроль; организует благоустройство территории города и мероприятия по охране окружающей среды в границах городского округа; обеспечивает выполнение работ по содержанию, эксплуатации и ремонту объектов благоустройства и озеленению; организует в границах города Барнаула водоотведение поверхностных сточных вод, в том числе путем прекращения сброса сточных вод в водные объекты с превышением нормативов содержания вредных (загрязняющих) веществ, а также отвод ливневых вод с территории города Барнаула; в соответствии с компетенцией, установленной настоящим Уставом, осуществляет иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством и муниципальными правовыми актами города Барнаула.

Кроме того, решением Барнаульской городской Думы от 25.08.2023 №177 утверждено положение «О комитете по благоустройству города Барнаула», согласно которому основными задачами комитета являются осуществление благоустройства территории города Барнаула, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, осуществление муниципального лесного контроля (п. 2.1)

Во исполнение основных задач Комитет осуществляет полномочия – организует озеленение территории города Барнаула (п.3.1.2).

Согласно п. 4.2.9 Положения, для реализации возложенных задач, комитет ведет учет и оценку состояния зеленых насаждений на территории города Барнаула в порядке, утвержденном постановлением администрации города Барнаула.

В соответствие статьей 17 приложения №3 Решения Барнаульской городской Думы от 29.10.2021 №775 «Об утверждении положений о районах города Барнаула и администрациях районов города Барнаула» (в ред. от 23.08.2024, действующей на момент происшествия) администрация Ленинского района г. Барнаула выдает разрешения физическим лицам на обрезку деревьев, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности (пользовании, владении) городского округа - города Барнаула Алтайского края, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена; 

выявляет и передает информацию об аварийных и (или) требующих обрезку деревьев, расположенных на земельных участках, находящихся в собственности (пользовании, владении) городского округа - города Барнаула Алтайского края, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, в комитет по благоустройству города Барнаула в порядке, определенном постановлением администрации города.

Во исполнение указанных положений администрацией Ленинского района г.Барнаула +++ был заключен муниципальный контракт на оказание услуг ... с В на оказание услуг по выявлению сухостойных и аварийных деревьев.

+++ В направлено письмо в адрес главы администрации Ленинского района г.Барнаула, согласно которому, на основании контракта ... от +++ об оказании услуг по выявлению сухостойных и аварийных деревьев, специалистами В было произведено визуальное обследование деревьев и выявлено 2408 шт. с необходимостью сноса 630 шт.

Согласно ответу на запрос суда по вопросу предоставления информации о зеленых насаждениях по /// а, комитет по благоустройству /// сообщил, что обращения граждан о зеленых насаждениях, требующих сноса и (или) обрезки по /// а, а также предложения от администрации Ленинского района г. Барнаула для включения указанного адреса в перечни деревьев, подлежащих омолаживающей, формовочной обрезке, сносу и удалению пней на 2024 и 2025 годы, в комитет не поступали. 

Согласно акту ... обследования зеленых насаждений от +++ главным специалистом отдела благоустройства и озеленения комитета по благоустройству г.Барнаула проведено обследование зеленых насаждений, расположенных по ///, в результате которого установлено, что необходима санитарная обрезка одного тополя. 

+++ руководителю Б дано поручение по выполнению работ по санитарной обрезке одного тополя, расположенного по ///, и выдано разрешение на проведение работ по санитарной обрезке деревьев по указанному адресу.

Работы выполнены в полном объеме в сентябре 2024 года.

+++ руководителю Б дано поручение комитетом по благоустройству г.Барнаула выполнить работы по уборке упавшего зеленого насаждения, расположенного по адресу: /// а.

Работы выполнены в полном объеме в ноябре 2024 года. 

Согласно п.2.7 Порядка озеленения, ответственность за своевременное выявление, обеспечение сноса и обрезки в соответствии с требованиями Порядка зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Барнаула или государственная собственность на которые не разграничена несут правообладатели земельных участков.

Согласно п.4.1 Порядка озеленения, организация работ по сносу сухостойных, аварийных зеленых насаждений на озелененных территориях города Барнаула, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Барнаула или государственная собственность на которые не разграничена, при условии отсутствия правообладателя земельного участка осуществляется Комитетом на основании результатов оценки зеленых насаждений в пределах доведенного финансирования.

В силу пункта 19 части 1 статьи 14 Федеральный закон от 06.10.2003 №31-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по благоустройству территории городского округа, надлежащему содержанию зеленых насаждений на территории г.Барнаула, расположенных на участках, находящихся в муниципальной собственности г.Барнаула, в том числе по обрезке и сносу деревьев, лежит на Комитете по благоустройству г.Барнаула. 

Учитывая, что комитетом по благоустройству города Барнаула обязанность по благоустройству территории городского округа, надлежащему содержанию зеленых насаждений на территории г. Барнаула должным образом не исполнялась, в результате чего имущество истца ФИО1 получило повреждение в результате падения ветки дерева, суд приходит к выводу о возложении на комитет по благоустройству г.Барнаула в соответствие с его полномочиями обязанности по возмещении материального ущерба в полном объеме за счет казны муниципального образования г.Барнаул.

Комитетом по благоустройству г. Барнаула не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении своих обязанностей, отсутствии вины в причинении ущерба истцу. 

Исковые требования ФИО1 к администрации Ленинского района г.Барнаула о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку на Комитете по благоустройству г.Барнаула лежит обязанность по благоустройству территории городского округа, надлежащему содержанию зеленых насаждений на территории г.Барнаула, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города. 

Кроме того, районы города в силу положений о районах города не имеют собственного бюджета, с целью их самоуправления подлежат выделению денежные средства из бюджета муниципального образования. 

Как указано выше, в силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно заключению специалиста ... от +++ сумма ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки Ssang Yong 

<

данные изъяты>, +++ года выпуска, гос.номер ..., на момент совершения преступления составляет 70000 руб.

Принимая во внимание, что заключение представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем, его результаты при определении размера ущерба принимаются судом за основу. 

Ответчиками взыскиваемый размер ущерба не оспорен в установленном порядке, ходатайств о назначение экспертизы суду при рассмотрении дела заявлено не было, доказательств того, что в данном случае затраты, необходимые для восстановления технического состояния поврежденного автомобиля ФИО1 на момент происшествия составят меньшую сумму не представлено. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе – ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчиков ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага. 

К спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» применению не подлежат. 

При данных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно, материалам дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от 29 марта 2025 года), которые подлежат взысканию с комитета по благоустройству г.Барнаула в его пользу. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, к администрации Ленинского района г.Барнаула, Комитету по благоустройству города Барнаула о возмещении ущерба удовлетворить частично. 

Взыскать с Комитета по благоустройству города Барнаула (ОГРН/ИНН 

<

***>/2225231593) в пользу ФИО1, (паспорт ...)) в счет возмещения ущерба 70000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Ленинского района г. Барнаула отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.А. Мамайкина

Мотивированное решение составлено 28 августа 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>