( к о п и я : )

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела.

07 ноября 2024 года г. Озёры 

<

адрес>.

Свидетель №1 городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО6,

защитника ФИО9,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства подсудимого и законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, в связи с примирением, достигнутым между подсудимым и законным представителем потерпевшего, в отношение подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, военнообязанного, образование высшее, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, г. Озёры, 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района 

<

адрес> - мировой судья судебного участка № Озёрского судебного района 

<

адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере ? части до совершеннолетия сына ФИО3.

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лично ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (дело №) в виде обязательных работ сроком на 50 часов, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленный о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь трудоспособным, меры к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ МО «Центр занятости населения 

<

адрес>» Территориальный центр №, по вопросу трудоустройства не обращался, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть в течении более двух месяцев в сумме 56 090 руб. 50 коп. в рамках возбужденного исполнительного производства, а именно:

алименты за февраль 2024 года ( с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с моменты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Свидетель №1 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 22 173 руб. 84 коп. не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела — до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

алименты за март 2024 года не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 958 руб. 33 коп., и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

алименты за апрель 2024 года не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 958 руб. 33 коп., и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Частичные оплаты в марте 2024 в сумме 17000 рублей, в апреле 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в июне 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, данные платежи являются разовыми малозначительными и не соответствуют сумме взыскиваемых алиментов, так как исходя из размера средней заработной платы по РФ в рассматриваемый период 1/3 часть составляет 27 958 руб. 33 коп.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за указанные выше периоды, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, создав задолженность по алиментам в сумме 56 090 руб. 50 коп., и далее продолжил их не выплачивать до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: 749 851 руб. 54 коп.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и законный представитель потерпевшего ФИО4 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и законным представителем потерпевшего ФИО4

Подсудимый ФИО1 показал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее он не судим, заверил суд, что больше с ним такого не повторится, между ним и законным представителем потерпевшего ФИО4 достигнуто примирение. Он полностью загладил причиненный законному представителю потерпевшего преступлением вред, возвратил денежные средства в качестве алиментов за инкриминируемый период, принес свои извинения. 

Законный представитель потерпевшего ФИО4 приняла извинения подсудимого, подтвердила изложенное подсудимым, также просила уголовное дело прекратить по указанным основаниям, указала о состоявшемся примирении между подсудимым и ей, полном и добровольном возмещении ей подсудимым вреда, причиненного преступлением. 

Участвовавшие в судебном заседании защитник ФИО9, государственный обвинитель ФИО6 поддержали ходатайства подсудимого и законного представителя потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, достигнутым между ним и законным представителем потерпевшего, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайства подсудимого ФИО1 и законного представителя потерпевшего ФИО4 являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 действительно, совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с законным представителем потерпевшего ФИО4, полностью загладил причиненный ей преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением, достигнутым между подсудимым и законным представителем потерпевшего.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить. 

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Свидетель №1 городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Свидетель №1 городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А : 

Судья Свидетель №1 городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО8