РЕШЕНИЕ

 Дело №

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года 

<

адрес> 

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., 

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП управляющей компании «Управление жилищно-коммунального хозяйства» городского округа 

<

адрес> (далее по тексту МУП УК «УЖКХ» ГО 

<

адрес>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к МУП УК «УЖКХ» ГО 

<

адрес> о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства с экипажем в размере 66 372 рубля, расходов, понесенных при оплате госпошлины в размере 2 190 рублей и расходов на представителя в размере 20000 рублей.

В обосновании иска ФИО1 указал, что им и ответчиком - МУП «УК ЖКХ 

<

адрес>» заключен Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор аренды) транспортного средства-автовышки, с экипажем на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение достигнутого соглашения он предоставил в пользование ответчика автовышку, которой ответчик пользовался для достижения целей оговоренных в указанном договоре. Согласно п. 1.2 Договора цена аренды в месяц составляла 25 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 Договора по окончании работ составляется акт выполненных работ в двух экземплярах, и согласно п. 2.2 в течение трех рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ, арендатор производит расчет с арендодателем за выполненные работы. По итогам выполнения работ им (ФИО1) составлены и предоставлены ответчику акты выполненных работ за март 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ, за май 2019 года от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени расчет за период работы автовышки с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведен, в связи с этим, образовалась задолженность по оплате аренды за три месяца с марта по май 2019 года в размере 66 374 рубля. В связи с указанной задолженностью в рамках досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 в суд явился, просил суд удовлетворить исковое заявление ФИО1.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Ответчик - МУП УК «УЖКХ» ГО 

<

адрес> извещался о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 ст. 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.(ч. 1 ст. 614)

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем (фрахтованием на время) арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации (ст. 633 ГК РФ)

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и МУП УК «УЖКХ» ГО 

<

адрес> (Арендатор) заключен договор аренды за № транспортного средства - автовышки с экипажем, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение достигнутого соглашения ФИО1 в пользование ответчика была предоставлена автовышка. 

Согласно п. 1.2 Договора аренды № от 04.05. 2019 цена аренды в месяц составляла 25 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора аренды по окончании работ составляется акт выполненных работ в двух экземплярах. В течение трех дней с момента подписания акта выполненных работ, арендатор производит расчет с арендодателем за выполненные работы, путем перечисления денежных средств на счет или же через кассу наличными арендодателю согласно отработанному времени.

Истцом суду представлены акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ составленные ФИО1 и МУП УК «УЖКХ» ГО 

<

адрес>, согласно которым МУП УК «УЖКХ» ГО 

<

адрес> пользовалась автовышкой, стоимость работ за вычетом НДФЛ (налог на доход физического лица) составляет 66 372 рубля (22124+22124+22124 =66372). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы образовалась задолженность, о необходимости погашения которой истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец утверждает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды в части внесения арендной платы, в связи с этим образовалась задолженность, расчет которого истцом представлен суду. Ответчиком доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора аренды суду не представлено, приведенный истцом расчет не оспорен. 

При таких условиях требования истца к МУП УК «УЖКХ» ГО 

<

адрес> о взыскании арендной платы, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора с ответчика, кроме того, в порядке ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 денежные средства (вознаграждение)и в размере 20 000 рублей уплачены в день подписания договора, без составления каких-либо документов. При определении размера данного возмещения, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая занятость представителя в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым снизить размер возмещения до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований к ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 912 руб.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с МУП УК «УЖКХ» ГО 

<

адрес> задолженность по арендной плате в размере 66 372 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 78562 (семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля. 

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца.

Судья 

Копия верна

судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

1 м. 

Строка 

169