Дело № ***

УИД:№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** 12 февраля 2025 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 **.**.** года рождения, гражданки ***, уроженки *** Курской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 20 часа 50 мин. ФИО3 находился в общественном месте вблизи *** г. Железногорска *** по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, по адресу ***. г. Железногорска *** **.**.** в 23 часа 00 мин. полицейским ОВ ППСП сержантом полиции ФИО2 было предложено проследовать в наркологическое отделения г. Железногорска для медицинского освидетельствования на состояния опьянения, гражданка ФИО3 согласилась, но в кабинете врача нарколога по ***. врачу ФИО1 ФИО3 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, оказав неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признала и пояснила, что она действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнила законного требования сотрудника полиции.

Несмотря на признание вины ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения его вина подтверждается совокупностью доказательств исследованных в настоящем судебном заседании.

Так, согласно рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России « Железногорский» старшего сержанта полиции ФИО2 **.**.** в 20 час 35 минут от ДЧ МО МВД России «Железногорский» поступило сообщение о том, что по ***. пьяные граждане в магазине. Проехав по вышеуказанному адресу, и осмотрев территорию около магазина «Магнит» была обнаружена девушка. Подойдя к данной гражданке, он представился, назвав свою должность и звание, объяснил цель и причину обращения, а та же потребовал от вышеуказанной гражданки предъявить в соответствии с ФЗ № *** «О полиции» документ, удостоверяющий личность. На неоднократные законные требования, как сотрудника полиции, данная гражданка никак не реагировала вела себя вызывающе, при этом он почувствовал стойкий запах алкоголя изо рта, так же речь гражданки была не внятной, по внешним признакам она находилась в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе пресечения административного правонарушения он потребовал от вышеуказанной гражданки проследовать в служебный автомобиль для доставления ее в помещение МО МВД России «Железногорский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении ст. 20.21. КоАП РФ, так как установить личность и составить протокол на месте совершения административного правонарушения не представляется возможным. В ДЧ МО МВД России «Железногорский» в отношении гражданки ФИО3 с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от **.**.** No 3-Ф3 «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, сержантом полиции ОВ ППСП ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 в ОБУЗ «Горбольница № ***» КЗ КО расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения», однако гражданка ФИО3 согласилась пройти медицинское освидетельствование по адресу ***, а по приезду в наркологический кабинет от прохождения, медицинского освидетельствования ФИО3 **.**.** в 23 час 00 минут в помещении ***, г. Железногорска, *** в присутствии понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 

Аналогичное усматривается из рапорта полицейского ОВ ППСМ МО МВД России «Железногорский» ФИО2

Из письменных объяснений свидетеля Свидетель № 1 от **.**.** следует, что **.**.** он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, чтобы зафиксировать факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданки ФИО3 **.**.** г.р. проживающей по адресу: ***, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у неё была шаткая походка неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. Гражданке ФИО3, сотрудниками полиции было разъяснено, что она нарушила ст. 20.21. КоАП РФ, а также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. **.**.** в 23 ч. 00 мин., полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» сержантом полиции ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование гражданке ФИО3, в ОБУЗ «Горбольница № ***» КЗ КО для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3, ознакомившись с протоколом, согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но в кабинете врача нарколога по адресу Курская область г. Железногорск ***. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Аналогичное усматривается из письменного объяснения свидетеля Свидетель № 2

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от **.**.** № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их установлению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством о административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10 ч.1); осуществлять розыск похищенного имущества (п.12 ч.1).

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

Согласно ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Кроме того, не смотря на признание ФИО3 своей вины, она нашла свое подтверждение в судебном заседании и удостоверяется совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом административного доставления ФИО3 от **.**.**.

- протоколом административного задержания ФИО3 от **.**.**.

- актом медицинского освидетельствования от **.**.** № ***, согласно которого ФИО3 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования у врача нарколога.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО3 представленного наряду с иными собранными доказательствами, не имеется.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает. 

Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам, а также в их объяснениях оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, между собой, другими вышеприведенными доказательства по делу последовательны и не противоречивы, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, и их показаниям, личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности не установлено.

С учетом положений ст.13 Закона о полиции действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягнувшего на общественные отношения в области установленного порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает признание вины раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении трех дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Воронин