№

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи ФИО17.,

при ведении протокола секретарем ФИО3, помощниками судей ФИО4 и ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6;

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение №, выданное 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ (более точная в ходе дознания не установлена) около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли. С целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения без цели сбыта, ФИО2 оборвал с данного растения листья и верхушечные соцветия, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 

<

данные изъяты> г и перенес в кухню дома по адресу: 

<

адрес>.

После этого, в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе дознания не установлена) в период с 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в кухне указанного дома, высушил это наркотическое средство в духовом шкафу газовой плиты, измельчил и стал часть наркотического средства каннабис (марихуна) хранить в прозрачном полимерном пакете на нижней полке навесного кухонного шкафа в кухне, а часть - на металлической поверхности духового шкафа газовой плиты. Затем ФИО2, взял часть от хранящегося наркотического средства - каннабис (марихуана) и, поместив в емкость в виде батарейки, стал хранить эту емкость с наркотическим средством, а так же рассыпанную часть наркотического средства из указанной емкости на бумажном листе, на столе в веранде дома. 

Указанное наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (объекты №№) является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии: объект № – 

<

данные изъяты>, объект № – 

<

данные изъяты> г; объект № – 

<

данные изъяты> объект № - 

<

данные изъяты> (на исследование израсходовано по 

<

данные изъяты> каждого объекта), ФИО2 хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено при производстве обыска в период с 

<

данные изъяты> в жилище и изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения объекты №№, является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии: объект № – 

<

данные изъяты> г; объект № – 

<

данные изъяты> г; объект № – 

<

данные изъяты> г; объект № - 

<

данные изъяты> г (на проведение экспертизы израсходовано: объект № – по 

<

данные изъяты> г, объект № -

<

данные изъяты> г). 

Каннабис (марихуана) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, (с изменениями и дополнениями) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 6 и более граммов. Наркотического средства – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до общей постоянной массы состоянии 15,82 граммов, образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил дикорастущий куст конопли. Поскольку ранее употреблял марихуану, для снятия болей позвоночной грыжи, он собрал с растения листья и верхушечные части, которые перенес к себе домой. В духовом шкафу он просушил коноплю, измельчил её, и часть растения спрятал в тайник в виде батарейки, которую хранил на веранде. Марихуану он употреблял путем курения через «бонги», которые, как и батарейку – тайник, приобрел через Интернет магазин. В ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой пришли сотрудники полиции с понятыми и сообщили, что прибыли с целью проведения обыска по факту обнаружения похищенной бензопилы. Он сообщил, что похищенного у него нет и сказал, что добровольно выдаст, хранящееся у него наркотическое вещество. Он выдал тайник в виде батарейки с наркотическим средством. После этого в ходе обыска на веранде на листе бумаги было обнаружено незначительное количество марихуаны. В коридоре на подоконнике обнаружена металлическая банка с надписью «Фанта», которая также являлась тайником. В духовом шкафу на кухне сотрудники полиции обнаружили марихуану, оставшуюся ранее после просушивания. В одной из комнат в помещении сарая обнаружили семена растения конопли, а также были обнаружены «бонги». Все обнаруженное было изъято. В навесном шкафу на кухне был обнаружен пакет с растительной массой, полагает, что это был сушеный укроп.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 108-112), следует, что в ходе проведения обыска в кухне дома в одном из навесных шкафов, находящемся в кухне, был обнаружен полимерный пакет с измельченной марихуаной, которая принадлежит ему, о чем он сообщил сотрудникам полиции.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-125) ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, указал, на места хранения и обнаружения наркотического средства (марихуана), которое он незаконно хранил: в металлической емкости от батарейки; на бумажном листе; на нижней полке навесного шкафа, среди специй и приправ в полимерном пакете; на нижней части духовой части кухонной плиты. Также ФИО2, указал, где около холодильника и в комнате он хранил приспособления для курения – «бонги» и семена растения конопли в полимерных емкостях. Далее ФИО2 указал, где в хозяйственной постройке были изъяты семена растения конопли.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-129) ФИО2 указал на участок местности в 150 метрах в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где в конце октября 2020 года незаконно приобрел листья и верхушечные части растения конопли. 

Оценивая как достоверные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и в суде, суд принимает во внимание, что сведения, содержащиеся в них в части описания преступного деяния, места, времени, способа совершения преступления могли быть известны только лицу, причастному к преступлению, а также суд исходит из того, что они в части описания места, времени, способа совершения преступления соответствуют другим доказательствам по делу.

Положения ч. 4 ст. 47 УПК РФ о том, что в случае дачи показаний его показания в последующем могут быть использованы в качестве доказательств судом, в том числе, и при его последующем отказе от них, ФИО2 разъяснялись.

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, свидетель Свидетель №7 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ним домой прибыли сотрудники полиции и двое понятых, которые сообщили, что имеется постановление о производстве обыска в жилище с целью обнаружения похищенной бензопилы. Она и её сын ФИО2 были ознакомлены с постановлением о производстве обыска. При этом она сообщила, что ничего похищенного у них дома нет, а её сын ФИО2 сказал, что добровольно выдаст хранящуюся у него марихуану. После этого, ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции емкость от батарейки, в которой как он пояснил, находится наркотическое вещество. Затем в ходе обыска на кухне был обнаружен пакет с растительной массой, при этом она пояснила, что этот пакет её и в нем хранится сушеные приправы укроп или петрушка, но этот пакет был изъят. В этом шкафу находились другие пакеты с различными приправами для приготовления пищи. Также в ходе проведения обыска в духовой части газовой плиты обнаружены частицы сухого растения.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска в жилище ФИО2 В утреннее время он и другие сотрудники и полиции, а также понятые прибыли по месту проживания ФИО2 Вышли ФИО2 и его мать, которым они представились и сообщили, что намерены провести обыск с целью обнаружения похищенного имущества и предложили добровольно выдать похищенное, а также запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО2 сообщил, что похищенного нет, но он готов выдать наркотическое средство. ФИО2 выдал металлическую емкость в виде батарейки и пояснил, что в ней находится наркотическое средство марихуана. Других веществ и предметов ФИО2 и его мать не выдавали. Далее в ходе обыска в веранде дома на столе обнаружен лист бумаги с частью растительной массы. В веранде дома на подоконнике была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Фанта» с прозрачной емкостью и массой серого цвета. В кухне в навесном шкафу обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а в духовой печи газовой плиты была обнаружена растительная масса. ФИО2 пояснил, что обнаруженное является коноплей. В доме также были обнаружены приспособления для курения и емкости с семенами округлой формы. В хозяйственной постройке была обнаружена емкость с семенами. Все обнаруженное было изъято. ФИО2 не отрицал, что обнаруженная растительная масса является марихуаной.

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска в жилище в целях отыскания похищенной бензопилы. В утреннее время он с другими сотрудниками полиции и понятыми прибыли к дому по месту проживания ФИО2 Представившись, они сообщили, что на основании постановления суда будет проведен обыск в жилище. ФИО2 и Свидетель №7 были ознакомлены с постановлением. Затем им предложили выдать похищенную бензопилу, а также запрещенные предметы и вещества. Свидетель №7 сказала, что у неё нет похищенного и запрещенных предметов и веществ. ФИО2 сообщил, что похищенных предметов нет, но он намерен добровольно выдать хранящееся у него наркотическое средств. В доме ФИО2 выдал емкость от батарейки, в которой находилось наркотическое средство - марихуана. Затем в ходе обыска на веранде на подоконнике была обнаружена металлическая банка с надписью «Фанта», на листе бумаги была обнаружена растительная масса, в навесном кухонном шкафу был обнаружен полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, в духовой печи кухонной плиты была обнаружена растительная масса. ФИО2 указал, что обнаруженная масса является коноплей и принадлежит ему. В кухне дома и комнате дома, были обнаружены два приспособления для курения, а также полимерные емкости, в которых находились семена, которые как пояснил ФИО2, являются семенами растения конопли. В хозяйственной постройке домовладения была обнаружена емкость с семенами. Замечаний по поводу обыска не поступило.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал помощь сотрудникам ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в производстве обыска, в целях отыскания бензопилы у ФИО2 Утром, он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми прибыли по его месту жительства. Вышли ФИО2 и Свидетель №7, которым они представились и показали служебные удостоверения, а также предъявили постановление о производстве обыска. ФИО2 добровольно выдал металлическую емкость в виде батарейки с марихуаной. Также на веранде был обнаружен лист бумаги с частью растительной массы россыпью, металлическая банка с прозрачной емкостью, с массой серого цвета. В кухне дома в навесном шкафу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также в духовке газовой плиты обнаружена растительная масса россыпью, ФИО2 пояснил, обнаруженное является коноплей. Так же в доме были обнаружены приспособления для курения и семена растения конопли. Все действия производились в присутствии ФИО2, Свидетель №7, и двух понятых. 

Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в производстве обыска, в целях отыскания и изъятия похищенной бензопилы в доме ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Утром, он совместно с сотрудниками и двумя понятыми прибыли по указанному адресу. ФИО2 и его матери предъявили постановление об обыске, объяснили причину визита. Перед проведением обыска ФИО2 и Свидетель №7 было предложено добровольно выдать похищенное, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. ФИО2, указал, что желает добровольно выдать, хранящееся у него наркотическое средство. После этого ФИО2 выдал тайник в виде батарейки с растительной массой. В ходе обыска на листе бумаги обнаружена растительная масса, в духовом шкафу, а также в пакете в навесном шкафу на кухне. Кроме того, обнаружены приспособления для курения и семена растения конопли. Принадлежность обнаруженных предметов и веществ ему ФИО2 не отрицал. Замечаний по поводу проведения обыска никто из присутствующих не высказывал. 

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утреннее время она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в жилище ФИО2 ФИО2 и его матери было предъявлено постановление об обыске, сотрудники полиции представились и предъявили удостоверения, а также представили понятых. ФИО2 выдал наркотическое средство в емкости, а затем в ходе обыска изъяли растительную массу в веранде, на кухне в пакете, в духовке. Был составлен протокол и возражений не поступили. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-96) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, к нему и его сожительнице Свидетель №5 обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что они согласились. Затем на служебном автомобиле они прибыли по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции постучались, вышел ФИО2, и его мать - Свидетель №7 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что имеется постановление Обоянского районного суда о производстве обыска с целью отыскания и изъятия похищенной бензопилы. ФИО2, и Свидетель №7 были ознакомлены с данным постановлением. Сотрудники полиции спросили, есть ли у них похищенная бензопила, а также предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и предложили добровольно их выдать. На что ФИО2 сообщил, что у него есть наркотическое средство, которое он добровольно выдаст, а Свидетель №7, ответила, что у нее ничего запрещенного нет. Затем ФИО2 добровольно выдал емкость внешне похожую на батарейку и пояснил, что в ней находится марихуана. Данную батарейку сотрудники полиции изъяли. Других веществ и предметов ФИО2 не выдавал. В веранде дома на столе сотрудники полиции обнаружили бумажный лист, на котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения. На подоконнике веранды дома была обнаружена металлическая банка с надписью «Фанта» с веществом серого цвета и полимерная емкость. В кухонном навесном шкафу был обнаружен полимерный пакет с измельченной растительной массой. ФИО2 пояснил, что это вещество является коноплей. В духовой части кухонной плиты, на металлической поверхности была обнаружена растительная масса. ФИО2 пояснил, что обнаруженное в духовой части плиты также является коноплей, так как он сушил коноплю в ней. Также было обнаружено приспособление для курения, которое как пояснил ФИО2, также принадлежит ему. В ходе проведения обыска в дальней комнате дома, были обнаружены и изъяты: приспособление для курения, а также полимерные емкости, в которых находились семена, со слов ФИО2, это семена конопли. В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке была обнаружена полимерная емкость с семенами. Обнаруженное в доме и в хозяйственной постройке, сотрудники полиции изъяли. Все действия при обыске производились в присутствии понятых, а также в присутствии ФИО2 и Свидетель №7 Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на понятых, ФИО2 и Свидетель №7 не оказывалось. 

В ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8-12) изъята металлическая емкость с веществом растительного происхождения зеленого цвета (упаковка №). В помещении коридора с подоконника изъят лист с остатками вещества растительного происхождения (упаковка №). В кухне из шкафа изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (упаковка №). В духовом шкафу кухонной плиты обнаружены остатки вещества растительного происхождения, которые были собраны в бумажный сверток (упаковка №). В комнате в ящике стола обнаружена коробка светлого цвета, внутри которой имеются пластиковые емкости с семенами растений округлой формы. Также в данной комнате на вешалке в резиновой декоративной игрушке в форме «крокодила» обнаружена пластиковая емкость с семенами растений (упаковка №). В данной комнате в столе обнаружено приспособление для курения прозрачное с полосами красного цвета, в металлической части которого имеются сгоревшие остатки вещества растительного происхождения. Также в одной из комнат обнаружено приспособление для курения, выполненное из стекла (упаковка №). В надворной постройке обнаружена пластиковая емкость с семенами растений округлой формы. В веранды дома со стола изъят бумажный лист с веществом растительного происхождения (упаковка №). 

Все обнаруженные и изъяты в ходе обыска предметы и вещества осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34) и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 30, 35).

Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№), согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) является наркотическим средством – каннабис марихуана, весом в высушенном состоянии: объект № – 

<

данные изъяты> г; объект № – 

<

данные изъяты> г.; объект № – 

<

данные изъяты> г; объект № - 

<

данные изъяты> г, а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57) является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии: объект № – 

<

данные изъяты>; объект № – 

<

данные изъяты> г.; объект № – 

<

данные изъяты> г.; объект № - 

<

данные изъяты> г. 

На поверхности представленных объектах (колбах), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеются два следа руки, пригодные для идентификации (л.д.39-40). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49) след пальца руки на отрезке дактилопленки № оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, след пальца руки на отрезке дактилопленки № оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63) на поверхностях представленных на экспертизу объектов №№, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, входящего в состав наркотических средств получаемых из конопли.

С учетом исследованных обстоятельств, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69) а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая, представленные доказательства, суд отмечает, что они последовательны, логичны, являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, устанавливают факты и уличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного потребления, в конце октября 2020 года достоверно зная, что растение конопли является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, умышленно, с целью приобретения и последующего хранения без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, сорвал с дикорастущего растения конопли листья и верхушечные соцветия, которые перенес домой, высушил в духовом шкафу.

Затем ФИО2 в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, незаконно хранил в доме наркотическое средство каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения обыска в домовладении у ФИО2 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> гр, что образует значительный размер.

Квалифицирующие признаки преступления – приобретение, хранение, размер наркотического средства, подтверждаются протоколом обыска, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, справкой об исследовании, а также показаниями свидетелей. При этом, никаких возражений, в части размера изъятого наркотического средства, подсудимым не заявлялось.

Преступление подсудимым было доведено до конца.

Оснований сомневаться в приведенных показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят и причин оговаривать его не имеют, не установлено и оснований для самооговора подсудимого. Помимо этого, такие показания последовательны, в части, имеющей значение для дела, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Каких-либо существенных противоречий в указанных выше показаниях свидетелей, способных повлиять на выводы суда об обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, - не имеется.

В достоверности вышеприведенных экспертных заключений по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Все перечисленные письменные и вещественные доказательства (протоколы осмотра которых исследованы в суде) также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд, наряду с показаниями свидетелей и признательными показаниями самого подсудимого, кладет их в основу приговора.

При этом доводы свидетеля Свидетель №7 о том, что в ходе проведения обыска из навесного шкафа кухни изъята сушеная приправа, противоречат исследованным доказательствам по делу.

Что касается позиции подсудимого ФИО2 факт обнаружения и изъятия у него наркотического средства не оспаривал, но указал, что сотрудниками была изъята приправа (укроп) суд расценивает как способ защиты, более того указанные показания опровергаются как позицией самого подсудимого, который в суде указал, что возможно забыл о хранении им наркотического средства в шкафу, а показания, данные в качестве подозреваемого поддержал, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а также вещественными доказательствами исследованным в суде.

При этом тот факт, что ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о том, что имеет наркотическое средство и выдал часть наркотического средства в металлической емкости не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче наркотических средств, не имеется, а изъятие указанных средств при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, не относится к таковым.

При назначении подсудимому ФИО2 уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины, наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе обыска, а также при проведении дознания не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах преступления, которые не могли быть известны органам расследования.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение (л.д. 13-14) учитывает как явку с повинной

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (л.д. 140, 141), проживает с матерью, которая является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 150, 151).

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Между тем принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить ему в рамках санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого. При этом суд считает, что назначении другого вида наказания не будет соответствовать характеру и степени общественно опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначая наказание при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд с учетом требований ст. 81 УПК РФ считает, что:

- два отрезка дактилопленки необходимо хранить при уголовном деле;

- металлическую емкость 

<

данные изъяты> с сухой измельченной массой зелено-коричневого цвета; полимерную емкость с надписью на наклейке «

<

данные изъяты>, таблетки покрытые оболочкой» с семенами растения конопли; квадратную полимерную емкость бело-зеленого цвета с семенами растения конопли в 4-х колбочках и россыпью на дне; полимерную емкость с надписью на наклейке «

<

данные изъяты>, таблетки покрытые оболочкой» с семенами растения конопли и полимерные пакеты с семенами растения конопли округлой формы; металлическую емкость оранжевого цвета с надписью «Fanta», в которой находится полимерная емкость с крышкой желтого цвета с металлической частью серого цвета с веществом серого цвета; два приспособления для курения; наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения защитнику ФИО9 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого, который является совершеннолетним трудоспособным лицом и имеет реальную возможность трудоустроиться и возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой в судебном заседании. Оснований для освобождения осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием в местах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- два отрезка дактилопленки - хранить при уголовном деле;

- металлическую емкость 

<

данные изъяты> с сухой измельченной массой зелено-коричневого цвета; полимерную емкость с надписью на наклейке «

<

данные изъяты>, таблетки покрытые оболочкой» с семенами растения конопли; квадратную полимерную емкость бело-зеленого цвета с семенами семена растения конопли в 4-х колбочках и россыпью на дне; полимерную емкость с надписью на наклейке «

<

данные изъяты>, таблетки покрытые оболочкой» с семенами растения конопли и полимерные пакеты с семенами растения конопли округлой формы; металлическую емкость оранжевого цвета с надписью «Fanta», в которой находится полимерная емкость с крышкой желтого цвета с металлической частью серого цвета с веществом серого цвета; два приспособления для курения; наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в 10-ти суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО18