РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анадырь

20 мая 2019 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № для целевого развития бизнеса на сумму 500 000 руб. Проценты за пользование кредитом составляют 22 % годовых. 

В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных указанным договором, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком ФИО1

В связи с невыполнением обязательств по уплате кредитных средств ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 273 591,45 руб. из них:

 ссудная задолженность в размере 248 429,92 руб.; 

 проценты по кредиту в размере 19 375,65 руб.;

 неустойка в размере 5 785,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая данное обстоятельство, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 273 591,45 руб. из них:

 ссудная задолженность в размере 248 429,92 руб.; 

 проценты по кредиту в размере 19 375,65 руб.;

 неустойка в размере 5 785,88 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 936 руб.

Письменных возражений на данное исковое заявление ответчик суду не представил.

Привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2 позицию по исковым требованиям истца, суду не представила.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк явку своего представителя не обеспечило, о его времени и месте было уведомлено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требования истца, просили суд отказать в их удовлетворении. 

Привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, в судебное заседание не явилась, была признана судом уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 168, 221).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого же параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 к истцу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (л.д.72-73). 

В целях своевременного и полного возврата кредита по указанному кредитному договору, уплаты процентов по нему и внесения иных платежей, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (индивидуальные условия договора поручительства) от № с ответчиком ФИО1 (л.д. 76-77).

Обращаясь с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, истец мотивировал свои требования тем, что в связи с невыполнением обязательств по уплате кредитных средств ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 273 591,45 руб. из них:

 ссудная задолженность в размере 248 429,92 руб.; 

 проценты по кредиту в размере 19 375,65 руб.;

 неустойка в размере 5 785,88 руб.

Учитывая данное обстоятельство, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 273 591,45 руб. из них:

 ссудная задолженность в размере 248 429,92 руб.; 

 проценты по кредиту в размере 19 375,65 руб.;

 неустойка в размере 5 785,88 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 936 руб.

Судом установлено, что решением Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования «Кредит «Доверие». С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскано по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 248 429,92 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 375,65 руб., неустойку в размере 5 785,88 руб., то есть задолженность по кредитному договору в размере 273 591,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 936 руб., что подтверждается информацией по делу с официального сайта Анадырского городского суда anadyrgor.chao.sudrf.ru.

Согласно сведениям ПИ ГАС Правосудие, указанное решение суда вступило в законную силу и истцу выдан исполнительный лист.

Данное обстоятельство подтверждено истцом в письменном пояснении (л.д. 195).

Из представленной суду информации УФССП России по Чукотскому автономному округу в структурные подразделения службы судебных приставов по ЧАО на исполнение исполнительные документы о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» не поступали (л.д. 220).

Как следует из заключенного договора поручительства (индивидуальные условия договора поручительства) от № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 предлагал заключить его в соответствии с «Общими условиями поручительства», опубликованными на официальном сайте Банка www.sberbank.ru.

В п. 4.1 «Общих условий поручительства» указано, что в соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным. 

Из п. 4.2. следует, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как указано выше договором поручительства (индивидуальные условия договора поручительства) от № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в соответствии с «Общими условиями поручительства» взял на себя обязательства солидарно отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за неисполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору №.

Иных условий по исполнению ответчиком ФИО1 обязательств перед ПАО «Сбербанк России» договор поручительства (индивидуальные условия договора поручительства) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в соответствии с «Общими условиями поручительства» не содержит, в том числе и о субсидиарной ответственности ответчика.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 в связи с невыполнением обязательств по уплате кредитных средств ФИО2 задолженности в размере 273 591,45 руб. из них:

 ссудная задолженность в размере 248 429,92 руб.; 

 проценты по кредиту в размере 19 375,65 руб.;

 неустойка в размере 5 785,88 руб.

Как указано выше задолженность в обозначенном размере уже взыскана с ФИО2 решением Анадырского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом требования о взыскании с ответчика ФИО1 указанной задолженности в солидарном порядке истцом заявлено не было.

Основания, позволяющие суду выйти за рамки заявленного истцом требования, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Н. Жуков

Копия верна

Судья А.Н. Жуков 

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.