Дело 1–131(1)/2020(12001630018000349) 64RS0030-01-2020-001170-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, вынесенного 09 июля 2019 года, вступившего в законную силу 22 июля 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 16 августа 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и выехал на нем из села Малиновка Ртищевского района Саратовской области на автодорогу А 298 Р 208 сообщением Тамбов-Пенза-Саратов-Пристанное-Озинки до границы с республикой Казахстан, по которой на вышеуказанном автомобиле направился в сторону г. Ртищево Саратовской области. По пути следования на 111 км. указанной автодороги 16.08.2020 года около 22 часов 05 минут, ФИО1 не справившись с управлением совершил съезд на обочину с последующим опрокидыванием автомобиля в кювет, где впоследствии был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 1,246 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании. 

Показания подозреваемого ФИО1 от 25.09.2020 г. согласно которых он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал что у него в собственности имелся автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, номерной регистрационный знак автомобиля №. В июле 2019 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 рублей, которы он сразу оплатил. 16.08.2020 года он на вышеуказанном автомобиле около 14 часов приехал в гости к своему знакомому который проживает в 

<

...>. Находясь в гостях он употребил спиртное. Затем около 21 часа 30 минут, точнее он сказать не может, он собрался ехать обратно домой в г. Ртищево. Он сел в свой автомобиль и выехал из с. Малиновка на автодорогу сообщением «Саратов-Тамбов» и поехал по направлению к г. Ртищево Саратовской области. По пути следования в районе с. Красные Гривки Ртищевского района Саратовской области он во время управления своим автомобилем уснул за рулем и допустил съезд с автодороги в кювет, в результате чего его автомобиль допустил опрокидывание. Примерно минут через 15, точнее он сказать не может, но довольно быстро после того как он перевернулся на автомобиле, к нему подъехали сотрудники ДПС, которым он не стал отрицать что употреблял спиртное и честно признался в этом. Один из сотрудников ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора имевшегося у них в патрульном автомобиле, на что он дал свое согласие. После проведения освидетельствования было установлено состояние его алкогольного опьянения. (л.д. 75- 77). 

Показания свидетеля ФИО2, ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, из которых следует, что во время несения им совместно с ФИО3 службы, 16.08.2020 года, около 22 часов 30 минут им от оперативного дежурного МО МВД РФ «Ртищевский» поступило сообщение о том, что в районе с. Красные Гривки Саратовской области на автодороге сообщением «Саратов- Тамбов» автомобиль съехал с автодороги. Они сразу же направились в указанном направлении, где увидели что в кювете перевернутый автомобиль марки «

<

данные изъяты>» номерной знак №. Водителем указанного автомобиля являлся ранее им знакомый ФИО1, при общении с которым ими было установлено что у того имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, то он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора-алкотестера имевшегося у них патрульном автомобиле, на что ФИО1 дал свое согласие, результат освидетельствования составил – 1,246 мг/л. (л.д.82—83). 

Показания свидетеля Свидетель №1 от 25.09.2020 г., которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям Свидетель №2 (л.д. 79- 80 ). 

Протокол выемки от 25.09.2020 г., согласно которого в кабинете № 3 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области была изъята видеозапись с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС от 16.08.2020 г., содержащая сведения об освидетельствовании водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, записанная на DVD-R диск. (л.д. 68- 69).

Протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 30.09.2020 года, в ходе которого осматривается видеозапись от 16.08.2020 года изъятая 25.09.2020 года в ходе выемки в кабинете № 3 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, содержащая сведения о факте освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 подтвердил что на видеозаписи именно он. (л.д. 89- 92).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.08.2020 года от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области Свидетель №1 о том, что 16.08.2020 года около 22 час. 05 мин. водитель ФИО1 на автодороге А 298 р208 «Тамбов- Пенза- Саратов- Пристанное- Озинки граница с республикой Казахстан 111 км. управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> номерной знак № с признаками алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено что водитель ФИО1 находится в алкогольном опьянении, результат составил 1,246 мг/л. (л.д. 3).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № от 16.08.2020 года, согласно которому водителю ФИО1 на 111 км. автодороги А 298 Р 208 Тамбов- Пенза- Саратов- Пристанное- Озинки граница с республикой Казахстан в патрульном автомобиле ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотестера «PRO 100 COMBI» № 639151. По результатам которого у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения равное 1,246 мг/л. (л.д. 4).

Чек прибора алкотестера «PRO 100 COMBI» № 639151 от 16.08.2020 года в котором указан результат освидетельствования водителя ФИО1 (л.д. 5).

Протокол о задержании транспортного средства 64 АА № от 16.08.2020 года, согласно которому на 111 км. автодороги А 298 Р 208 Тамбов- Пенза- Саратов- Пристанное- Озинки граница с республикой Казахстан был задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> номерной знак № принадлежащий ФИО1 которым тот управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 18).

Копия постановления о назначении административного наказания № 5-190/2019 от 09.07.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.07.2019 года. (л.д. 37-38). 

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра и нарколога, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного и семейного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, наказание в виде штрафа, по мнению суда, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, является нецелесообразным, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каким размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения вы сумме 3750 рублей адвокату Лотхову А.В., защищавшему ФИО1 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.

Исходя из положений п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Взыскать с ФИО1 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчетный счет: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ОКТМО: 63641000, Счет получателя: 40101810300000010010, ИНН получателя: 6455039443, КПП получателя: 645501001, Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК: 046311001, КБК: 32211301270010000130.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья