Дело № 2-796/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 марта 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

председательствующего судьи Петровой А.В.

при секретаре Минетулловой Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Чувашского отделения №8613 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Чувашского отделения №8613» (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 142 000,00 рублей под № годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 191 406,99 рублей, в том числе: 124 618,24 рублей - основной долг, 66 755,23 рублей - проценты за пользование кредитом, 33,52 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 450, 451, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К. и взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 191 406,99 рублей, в том числе: 124 618,24 рублей - основной долг, 66 755,23 рублей - проценты за пользование кредитом, 33,52 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 028,14 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Извещение ответчику направлено через Почту России по его фактическому месту жительства, однако, почтовое уведомление возвратилось с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Следовательно, ответчик отказался от получения заказного письма, направленного в его адрес судом, данное обстоятельство рассматривается судом как надлежащее уведомление. Таким образом, суд признает причину неявки ответчика ФИО1, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания, не уважительной. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчиком возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком К. был заключен кредитный договор №. Письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

Из условий указанного кредитного договора видно, что кредитор предоставляет заемщику К. «Потребительский кредит» в сумме 142 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик с Общими условиями кредитования ознакомлена и согласна.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий расчет ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 13 числа месяца.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования размер ежемесячного Аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в Графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. График платежей предоставляется путем его направления заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении/анкете и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. 

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления сумму кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

Из материалов дела следует, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика кредитные средства в размере 142 000,00 рублей. 

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ЧР Ф. следует, что К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № №).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из наследственного дела № наследником имущества К. первой очереди по закону является супруг ФИО1.

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ:

- 

<

адрес>4 в отношении комнаты секционного типа, находящейся по адресу: 

<

адрес>

- 

<

адрес>5 в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

- 

<

адрес>6 в отношении прав на денежные средства, внесенные наследодателем по вклады, хранящиеся без завещательных распоряжений, в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственную массу составляет следующее имущество:

- комната секционного типа, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 519 653,86 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость которого составляет 45 000,00 рублей, что подтверждается заключением ООО «Авто-Прогресс» №Н от ДД.ММ.ГГГГ;

- прав на денежные средства, внесенные наследодателем по вклады, хранящиеся без завещательных распоряжений, в подразделении № 8613 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и со всеми последующими начислениями в общей сумме 8 140,52 рублей, а также с причитающимися проценты со всеми последующими начислениями.

Мотивированных возражений по стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 191 406,99 рублей, в том числе: 124 618,24 рублей - основной долг, 66 755,23 рублей - проценты за пользование кредитом, 33,52 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в доход государства при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 028,14 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К..

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 406,99 рублей, в том числе: 124 618,24 рублей - основной долг, 66 755,23 рублей - проценты за пользование кредитом, 33,52 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 028,14 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021.