Дело № 2-1508/2019

УИД: 24RS0032-01-2019-000278-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: грузовой фургон №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от 21.05.2018 г., путем реализации с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости, в размере 100 000 руб., взыскать с ответчика 6 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Требования мотивированы тем, что 28.12.2015 г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ФИО2 был заключён договор потребительского кредита №, в виде подписания индивидуальных условий кредитования. Согласно п.п. l - 4 кредитного договора банк предоставляет заёмщику кредит в размере 500 000 руб., сроком до 27.12.2018 г. с установлением платы за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, 500 000 руб. были предоставлены заёмщику 28.12.2015 г., посредством зачисления на счет заёмщика №. С февраля 2018 г., заемщиком ежемесячно допускается просрочка исполнения обязательств по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. 20.08.2018 г. в отношении ФИО2 получен судебный приказ о взыскании в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) задолженности по кредитному договору № от 28.12.2015 г., по состоянию на 01.06.2018 г., в размере 172 230,54 руб. 21.05.2018 г. в целях дополнительного обеспечения исполнения обязательств ФИО2, был заключен договор залога транспортных средств № между банком и ФИО1, на основании которого, залогодатель передает грузовой фургон 578812, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 100 000 руб. В связи с этим, 27.12.2018 г. банком в адрес залогодателя было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пеней, в размере 119 849, 29 руб., однако, до настоящего момента полного гашения задолженности по кредитному договору не произошло. По состоянию на 22.01.2019 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 123 178, 05 руб.

Представитель истца АКБ «Ланта-Банк» (АО) ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании согласился с предъявленными исковыми требованиями, представив письменное заявление об этом, в котором указал, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, на стороне ответчика - ФИО2, в суд не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.12.2015 г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и третьим лицом ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500 000 руб., под 25 % годовых, на срок до 27.12.2018 г. на потребительские цели.

Свои обязательства по выдаче кредита АКБ «Ланта-Банк» (АО) выполнило в полном объеме, однако ФИО2 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, 21.05.2018 г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ФИО4 заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставил истцу в залог транспортное средство - грузовой фургон №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г.Красноярска от 07.08.2018 г., с ФИО2 по состоянию на 01.06.2018 г., взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 г. в размере 172 230,54 руб. 

27.12.2018 г. АКБ «Ланта-Банк» (АО) направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление с требованием в срок до 09.01.2019 г. осуществить полное досрочное гашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором залога транспортного средства: грузовой фургон №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Однако, в настоящее время действующее законодательство, не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, на который обращено взыскание, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: грузовой фургон 578812, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет кузова белый, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АКБ «Ланта-Банк» (АО) по договору потребительского кредита № от 28.12.2015 года, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Присяжнюк