Дело № 5-17/2025 

УИД 16RS0049-01-2025-000015-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 06 января 2025 года 

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Костин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в режиме видеоконференцсвязи, в отношении 

ФИО1, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не работающего, женатого, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в 02 час 45 минут ФИО2, будучи в нетрезвом состоянии, находясь в общем коридоре многокомнатной ... ... Республики Татарстан, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, вел себя агрессивно, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушая общественный порядок.

Выслушав ФИО2, признавшего свою вину, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: 

протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., в котором указано место совершения административного правонарушения, подробно изложено существо правонарушения, указано лицо, его совершившее. Все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол содержит (л.д. 2); 

рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения (л.д. 5);

заявлением и объяснением ФИО3, в котором она собственноручно указала, что примерно в 02 часа 45 минут --.--.---- г. ФИО2 в нетрезвом состоянии в общем коридоре ... ... громко выражался нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно (л.д. 6, 8);

объяснением ФИО4, в котором она указала, что в том же месте и в тот же период времени ФИО2 в нетрезвом состоянии вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 7).

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина ФИО2 является доказанной. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При определении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновной, ее имущественное положение.

ФИО2 женат, иждивенцев не имеет, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, пояснил, что совершил административное правонарушение из-за выпитого алкоголя, свою вину признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также тот факт, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не может обеспечить задач административной ответственности по предупреждению административных правонарушений.

Основания, исключающие применение наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не выявлены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 04 часов 00 минут --.--.---- г.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: