ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 ноября 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре Присяжнюк Т.А., 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Сызранского района Пивоварова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Нешевой Я.М., представившей удостоверение № и ордер № от 01 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-124/2018 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> (без оформления трудовых отношения), на момент совершения преступления судимого:

- 14 июня 2006 года Сызранским городским судом Самарской области (измененным апелляционным постановлением Самарского областного суда от 28 декабря 2006 года) по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 01 февраля 2010 года по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 20 января 2010 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 14 дней; 

- 02 июня 2016 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 23 мая 2018 года постановлением Сызранского городского суда Самарской области условное осуждение отменено, с 23 мая 2018 года направлен в места лишения свободы сроком на 2 года;

в настоящее время осужденного: 

- 03 августа 2018 года приговором Сызранского городского суда Самарской области (измененным апелляционным постановлением Самарского областного суда от 28 сентября 2018 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 02 июня 2016 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержание под стражей с 22 мая 2018 года по 28 сентября 2018 года зачтено в срок лишения свободы; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осенью 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 м северо-западнее от дома № по 

<

адрес> Самарской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, сорвал руками неустановленное количество растений «конопля», получив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде, не менее 31,84гр., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство в указанном количестве. Приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой не менее 31,84гр. ФИО1 сложил в полимерный пакет, который положил в левый внутренний карман своей куртки, которую принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и повесил на вешалку, где стал незаконно хранить наркотическое средство в указанном пакете во внутреннем кармане куртки, без цели сбыта для личных нужд, с целью последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на № км автодороги М-5 «Урал» на территории Сызранского района Самарской области, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 31,84гр., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана). Масса наркотического средства, в высушенном виде составила 31,84 гр.. 

Обнаруженное и изъятое количество наркотического средства – «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 31,84гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительным размерам. 

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Председательствующий разъяснил подсудимому положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ, в силу которых при согласии подсудимого с обвинением и признании заявленных потерпевшим исковых требований, судом выносится обвинительный приговор без исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании, и назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления; невозможность обжалования в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор может быть обжалован вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на удовлетворении указанного ходатайства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, перед судебным заседанием вновь консультировался с защитником; последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен полностью, так как действительно совершил незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитниками, у защитника и не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении, что следует из содержания обвинительного акта. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>». Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникает. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что установить нуждаемость в лечении ФИО1 от наркомании не представляется возможным в связи со стойким установочным поведением на отказ от общения с врачом-экспертом. 

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом судимости за умышленное преступление (относящееся к категории особо тяжких) по приговору от 14 июня 2006 года в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. 

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого. 

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний, в том числе, 

<

данные изъяты>; наличие престарелых родителей, являющихся инвалидами, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждающихся в помощи (ч.2 ст.61 УК РФ).

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №32 МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 как лицо, употребляющее наркотические вещества, неоднократно привлекаемое к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. По месту жительства соседями характеризуется положительно. ФИО1 ранее был трудоустроен, имел постоянный источник дохода. 

Кроме того, судом учитывается материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни (разведен, имеет на иждивении престарелых родителей, являющихся инвалидами, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями), а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, который ранее судим и не встал на путь исправления, совершил данное преступление в период испытательного срока условного осуждения, назначенного по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 02 июня 2016 года, судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ (условного осуждения) и положений ст.53.1. УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суд считает исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

Учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 02 июня 2016 года, условное осуждение по которому постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 23 мая 2018 года отменено и он направлен для отбывания наказания с 23 мая 2018 года в исправительную колонию строгого режима, и, не будучи осужденным по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 03 августа 2018 года, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Сызранского городского суда Самарской области от 03 августа 2018 года. 

Согласно п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при этом ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде СЕМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 03 августа 2018 года (измененным апелляционным постановлением Самарского областного суда от 28 сентября 2018года) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытого наказания приговору Сызранского городского суда Самарской области от 03 августа 2018 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством «каннабис» остаточной массой в высушенном виде 30,84 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Сызранское», уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Исполнение приговора в данной части поручить указанному отделу полиции.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный права ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий: А.А.Антошкина