Уголовное дело № 

УИД: 05RS0№-63 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 29 марта 2021 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Избербаш Саидовой Х.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, судимого приговором городского суда Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с условно испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в послеобеденное время одного из дней последней декады сентября 2020 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на местности, расположенной на окраине 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, ФИО2 сорвал с обнаруженного куста листья, и измельчив их, тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к наркотическим средствам, и в последующем без цели сбыта незаконно хранил указанное наркотическое средство в подсобном помещении по месту своего жительства 

<

адрес>. В последующем, 21 декабря 2020 года в послеобеденное время ФИО2 указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), положил в пакет и незаконно храня его при себе из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут при проведенном сотрудниками полиции рядом с гостиницей «Гранд-отель» по 

<

адрес> личном досмотре ФИО2 у последнего в левом кармане куртки было обнаружено и изъято указанное вещество каннабис (марихуана) массой 14,87 гр., в полимерном пакете, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд 05.03.2020 г. для рассмотрения по существу.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника Алиева В.С., воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Абдуллабекова К.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора г. Избербаш Саидовой Х.М. не возражала против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. Данные обстоятельства суд, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1 

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору городского суда 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 (один) году 6 (шесть) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Вместе с тем сведений об отрицательном поведении подсудимого ФИО1 в период испытательного срока в материалах дела, в том числе в справке представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в лице старшего инспектора Дербентского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД капитана внутренней службы ФИО4 от 19.01.2021 г., не имеется, и о наличии таковых стороной обвинения суду каких-либо сведений не представлено.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства ранее совершенного преступления и настоящего преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств. В том числе нахождение на иждивении троих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, считает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, и установлением длительного испытательного срока в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая, что настоящее преступление, совершенное ФИО1 в период испытательного срока, относится к категории преступлений небольшой тяжести; в течение испытательного срока поведение ФИО1 не вызывало замечаний, нареканий со стороны администрации Дербентского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору городского суда 

<

адрес> РД от 05.06.2020 г., и наказание по нему исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62 ч. 5, 73, 74 ч. 4 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на время испытательного срока обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по своему постоянному месту жительства; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов утра; не посещать места общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания.

Наказания по настоящему приговору и приговору городского суда 

<

адрес> РД от 05.06.2020 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 (один) году 6 (шесть) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну упаковку с марихуаной массой 14.47 гр., пять конвертов с ватными тампонами со смывами с полости рта, ладоней рук, состригами ногтей, срезом подкладки кармана куртки ФИО1 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Избербаш, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; конверт с одним ДВД- диском - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья /подпись/ Н.М. Нурбагандов