Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р.

рассмотрев жалобу УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 08.11.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, сел. Андых, 

<

адрес>, Республики Дагестан гражданин ФИО1 в целях хищения электроэнергии, в своем домовладении, пользовался электроэнергией без прибора учёта, и безучетно использовал электрическую энергию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на указанное постановление мирового судьи подана жалоба, где просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. и прекратить дело производством.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования, изложенные в жалобе, и показал суду, что он с Постановлением не согласен полностью, считает его незаконным, и несоответствующим нормам материального права. По следующим основаниям.

«Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права Заявителя на судебную защиту.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут, сотрудники полиции составили протокол.

В 2017году, работники электростанции сами соединили к его кабелю прибор учета электроэнергии. В сезон обильных дождей в конце лета 2021г. его кабель перегорел, ему пришлось сделать прямое соединение. После чего он обратился в электростанцию с заявкой, на что они дали ему разрешение сорвать пломбу и поменять новые провода, что им и сделано.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП обеспечение законностипри применении мер административного принуждения предполагает нетолько наличие законных оснований для применения административноговзыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечениялица к административной ответственности.

Суд вынес решение на основании ненадлежащих доказательств.

СМС извещение к нему не пришло, он не знал о том, что дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем был лишен возможности изложить в суде первой инстанции изложить свои доводы относительно жалобы.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств;

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 

5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона.отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

6) истечение. сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышлено если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия, (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Злого умысла в его действиях не было, более того не было административного правонарушения, что подтверждается, заявкой, а так же разрешением на прямое соединение до устранения аварии.

Считает что выше изложенные обстоятельства, должны быть признаны судом уважительными. Просит суд восстановить срок для подачи жалобы. 

- постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотрено ст.7.19 КРФ об АП, отменить.

- производство по данному делу на основании п.4.ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное решение, прекратить.

Представители ОМВД Росси по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и о месте рассмотрения административного дела.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении с указанием, что он самовольно подключил к электрическим сетям, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. 

Указанное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами:

- ДД.ММ.ГГГГг. УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении с указанием, что гр.ФИО1 самовольно подключил к электрическим сетям, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, копию которого вручено под роспись ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., которым установлено, что ФИО1 самовольно подключился и безучетно использовал электрическую энергию, копию которого получил по роспись. 

Доводы ФИО1 о том, что указанное административное правонарушение он не совершал, введя его в заблуждение сотрудники полиции составили протокол, о том, что он якобы в целях хищения электроэнергии в своем домовладении, самовольно подключился к электрическим сетям и безучетно, использовал электроэнергию, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировой судьей правильно квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ.

Мировым судом дело рассмотрено в указанное время, датой и место, Постановлением мирового судьи судебного участка N93 назначено ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей по ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии ст.7.19 КоАП РФ Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей

Совершенное ФИО1 деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств, выводы о виновности в совершении данного правонарушения не опровергают.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции чст.7.19 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. 

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходить к выводу о том, что жалобу ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. без изменения.

Кроме того, согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Материалы дела в отношении ФИО1 не содержат доказательства о вручении ему или получении им копии постановления от ДД.ММ.ГГГГг. ранее 11.12.2021г. Отчет отслеживании отправления с почтовым идентификатором указывает неудачная попытка вручения. Поэтому срок подачи жалобы на указанное постановление подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 31.1 КРФ об АП

Р е ш и л:

Срок подачи жалобы ФИО1 восстановить.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.19 КоАП РФ и назначении ему административного наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяча) рублей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть подана жалоба в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.14 КоАП РФ.

Судья – подпись

Копия верна: